திரும்பப் பெறுதல்களின் அரசு திசையற்ற அரசு

த.வெ.க. அரசின் முதல் மாதங்களை இரக்கமாகப் படிக்கலாம்: புதிய நிர்வாகம், மக்களைக் கேட்கிறது, தவறைத் திருத்துகிறது. ஆனால் இரக்கமற்ற வாசிப்புதான் சரியானது. முக்கியமான உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்து, சில நாட்களில் திரும்பப் பெறும் அரசு பதிலளிக்கக்கூடியதல்ல. அது சோதனை-பிழை முறையில் ஆட்சி செய்கிறது; சோதனைகள் மக்கள் மீது நடத்தப்படுகின்றன. செப்டம்பர் 21 உத்தரவு உண்மையில் என்ன முன்மொழிந்தது என்பதைப் பாருங்கள். அரசாணை எண் 57, பொது (சட்டம்-ஒழுங்கு) துறையை — காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூடு விசாரணை அறிக்கைகள், காவல் மரணங்கள், காவல் சித்திரவதை ஆகியவற்றின் காப்பாளரை — தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்திலிருந்து விலக்க முயன்றது. எளிய மொழியில்: அரசின் வன்முறைத் திறனை மக்களின் அறியும் உரிமைக்கு அப்பால் வைக்க அரசு முயன்றது. எதிர்ப்பு தன் சொந்தக் கூட்டாளிகளிடமிருந்தே எழுந்த பிறகுதான் அது பின்வாங்கியது. திரும்பப் பெறுதலை விட இந்த வரிசைதான் முக்கியம். அது எழுத்தர் தவறு அல்ல. சட்ட அமைச்சரே பாதுகாத்த திட்டமிட்ட முடிவு அது; அதிகாரம் குறித்த நிர்வாகத்தின் முதல் உள்ளுணர்வை அது வெளிப்படுத்தியது: அதைப் பாதுகா. "மறுபரிசீலனை" கொள்கையிலிருந்து வரவில்லை; அழுத்தத்திலிருந்து வந்தது. இது இப்போது ஒரு சம்பவம் அல்ல; ஒரு முறைமை. மாணவர்கள் மற்றும் அரசியல் போராட்டங்கள் குறித்த வழிகாட்டுதல்: திரும்பப் பெறப்பட்டது. முதலமைச்சர் அலுவலக நியமனம்: ரத்து. ஒவ்வொரு நிகழ்வும் ஒரே நடன அமைப்பைப் பின்பற்றுகிறது — அறிவி, பாதுகா, பின்வாங்கு — பின்னர் ஒவ்வொன்றும் அரசு கேட்கிறது என்பதற்கான சான்றாக முன்வைக்கப்படுகிறது. ஆனால் நடந்த பிறகு கேட்பது கலந்தாலோசனை அல்ல; சேதக் கட்டுப்பாடு. கலந்தாலோசனை கையெழுத்துக்கு முன் நடக்கும், தலைப்புச் செய்திக்குப் பின் அல்ல. அதிகாரம் குறித்த பெரியாரின் எச்சரிக்கை: அது எப்போதும் தன் குற்றமின்மைக்கு ஒரு கோட்பாட்டைக் கண்டுபிடிக்கும். அந்தக் கோட்பாட்டின் நவீன வடிவம் செய்திக் குறிப்பு: ஒவ்வொரு திரும்பப் பெறுதலும் பணிவாக மறுபெயரிடப்படும், ஒவ்வொரு அவமானமும் பரிணாமமாக. ஆனால் நிர்வாகத்தில் பணிவு என்பது அழுத்தத்தின் கீழ் தவறான உத்தரவை ரத்து செய்யத் தயாராக இருப்பது அல்ல. முதலில் தவறான உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்காமல் இருக்கும் ஒழுக்கம் அது — பாதிக்கப்படுவோரைக் கலந்தாலோசிப்பது, விளைவுகளை எடைபோடுவது, அரசைக் கட்டுப்படுத்தவே உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களை மதிப்பது. விஜய்யின் ஆணை உண்மையானது; புதிய அரசுகள் கற்க இடம் தேவை. ஆனால் வகுப்பறை தலைமைச் செயலகம் அல்ல; கட்டணம் கருத்துகளில் செலுத்தப்படுவதில்லை. திரும்பப் பெறப்படும் ஒவ்வொரு உத்தரவும், அரசின் கட்டளைகளை அமல்படுத்தி, அமலை நீக்கி, மீண்டும் அமல்படுத்த வேண்டிய அதிகாரிகளுக்கு ஒரு வார நிர்வாகக் குழப்பம் — மேலும் ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் ஒரு சமிக்ஞை: அவர்கள் வாழும் விதிகள் தற்காலிகமானவை, அடுத்த செய்திச் சுழற்சியில் மாறக்கூடியவை. திரும்பப் பெறுதல்களின் அரசு திசையற்ற அரசு. அது இன்னும் திசையைக் கண்டுபிடிக்கலாம். ஆனால் அடுத்த உத்தரவு கையெழுத்தாகும் முன் மக்கள் கேட்க உரிமை உண்டு: யாராவது கலந்தாலோசிக்கப்பட்டார்களா — அல்லது வழக்கம் போல, சேதம் நடந்த பிறகு நாங்கள் கலந்தாலோசிக்கப்படுவோமா?