சதிக் கோட்பாடு விடுதலை அல்ல: கரூரின் 41 உயிர்களுக்குத் தேவை ஆதாரங்கள், சாக்குப்போக்குகள் அல்ல

கரூரில் 41 பேர் உயிரிழந்துள்ளனர், ஆளும் கட்சியின் பதிலோ ஒரு பேய்க் கதை. சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் சிறப்பு விசாரணைக் குழுவை எதிர்த்து தமிழக வெற்றிக் கழகம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனு, செப்டம்பர் 27 கூட்ட நெரிசலுக்குப் பின்னால் தீய நோக்கம் கொண்டவர்களின் "முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட சதி" இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது. மீண்டும் படியுங்கள்: 41 பேரைக் கொன்ற பேரணியை நடத்திய கட்சி, அதை வேறு யாரோ திட்டமிட்டதாக நாட்டின் உயர்ந்த நீதிமன்றம் கருத வேண்டும் என்று விரும்புகிறது. சதிக் கோட்பாடுகள் கூட்டக் கட்டுப்பாட்டின் மலிவான வடிவம். அவை பொறுப்பு என்ற கேள்வியை — யார் தவறினார், எப்படி — ஒரு மர்மக் கதையாக மாற்றுகின்றன; அதில் வில்லன்கள் எப்போதும் வசதியாகப் பெயரற்றவர்களாக இருப்பார்கள், விசாரணை ஒருபோதும் முடிவுக்கு வராது. ஒவ்வொரு சோகத்திற்குப் பின்னாலும் நாசவேலைக்காரர்களைச் சந்தேகிக்கும் அரசு, தனது சொந்தத் தோல்விகளுக்கு ஒருபோதும் பதிலளிக்க வேண்டியதில்லை. கரூரின் தோல்விகள் மர்மமானவை அல்ல. 10,000 பேருக்கு அனுமதிக்கப்பட்ட இடத்தில் 27,000 பேர் அனுமதிக்கப்பட்டனர். தலைமை விருந்தினர் ஏழு மணி நேரம் தாமதமாக வந்தார்; கூட்டம் குடிநீர் இன்றி வெயிலில் காத்திருந்தது. விளம்பரப் பலகைகளும் தடுப்புகளும் தப்பிச் செல்லும் வழிகளை அடைத்தன. இவை நிழல்களிலிருந்து வரும் கிசுகிசுக்கள் அல்ல; செப்டம்பர் 27-ஆம் தேதியின் வெளிப்படையான, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள் — காவல்துறையின் சொந்த அறிக்கைகளாலேயே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டவை. 10,000 பேருக்கான இடத்தில் 27,000 பேர், ஏழு மணி நேரம் காத்திருக்க வைக்கப்பட்டால், பேரணி மைதானம் எப்படி மரணப் பொறியாக மாறும் என்பதை விளக்க எந்த சதிக் கோட்பாடும் தேவையில்லை. இயற்பியல் அதைச் செய்தது. அலட்சியம் அதைச் செய்தது. உயர் நீதிமன்றம் இதைப் புரிந்துகொண்டது. நீதிபதி என். செந்தில்குமார் இந்த சம்பவத்தை "மிகப்பெரிய மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பேரழிவு" என்று அழைத்தார்; கட்சி நிர்வாகிகள் "சம்பவ இடத்திலிருந்து தப்பி ஓடினர்", பாதிக்கப்பட்டவர்களை "கைவிட்டுவிட்டனர்" என்றார்; கட்சியின் "தரமற்ற தலைமைத்துவத்தை" விமர்சித்தார். சங்கடமான வார்த்தைகள் — அதனால்தான் தவெக-வின் மனு அவற்றை ஆட்சேபிக்கிறது. மாநில காவல்துறை சிறப்பு விசாரணைக் குழுவை மட்டுமல்ல, நீதிபதியின் "சரிபார்க்கப்படாத மற்றும் பாரபட்சமான கருத்துகளையும்" உச்ச நீதிமன்றம் ஒதுக்க வேண்டும் என்று கட்சி விரும்புகிறது. அதிகாரம் தன்னைப் பற்றிப் பயன்படுத்தப்படும் வார்த்தைகளை ஆட்சேபிக்கும்போது கவனியுங்கள்: அது அஞ்சுவது விசாரணையை அல்ல, விளக்கத்தை. இவை எதுவும் மாநில காவல்துறையே சிறந்த விசாரணையாளர்கள் என்று அர்த்தமல்ல. உயர் நீதிமன்றமே சந்தேகித்த பாரபட்சமற்ற தன்மை கொண்ட படை தனியாக விசாரிக்கக் கூடாது என்ற தவெக-வின் வாதம் அற்பமானதல்ல. உயிரிழந்தவர்களுக்குத் தகுதியானது சுதந்திரமான விசாரணையே. ஆனால் சுதந்திரமான விசாரணை யார் தவறினார் என்று கேட்கிறது — தோல்வி வேறு யாரோவின் நாசவேலை என்ற கோட்பாட்டை மிதக்கவிட்டுத் தொடங்குவதில்லை. செயல்களின் வரிசை முக்கியம்: முதலில் ஆதாரம், பிறகு முடிவுகள். தவெக அதைத் தலைகீழாக்கியுள்ளது. இங்கு திராவிட இயக்கம் ஒரு நூற்றாண்டாக எச்சரித்து வரும் ஆழமான அழுகல் உள்ளது: கண்காணிப்பைத் தாங்க முடியாத அதிகாரம், அதைத் தவிர்க்க எப்போதும் எதிரிகளை உருவாக்கும். பெரியார் கற்பித்தார்: எந்த அதிகாரமும் — பூசாரியோ, நிலச்சுவான்தாரோ, கட்சியோ — கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டதல்ல. 41 மரணங்களுக்கு சதி இருப்பதாகக் கூறி பதிலளிக்கும் ஆளும் கட்சி, பொறுப்பற்ற அதிகாரத்தின் பழமையான தந்திரத்தைப் பயிற்சி செய்கிறது: பேச்சை மாற்று. கரூர் குடும்பங்களுக்கு சதிக் கோட்பாடு தேவையில்லை. தங்கள் மகன்களும் மகள்களும் ஏன் அரசியல் பேரணிக்குச் சென்று சவப்பெட்டிகளில் திரும்பினார்கள் என்பதை அவர்கள் அறிய வேண்டும். 10,000 பேர் அனுமதிக்கப்பட்ட இடத்தில் 27,000 பேர் பொருந்துவார்கள் என்று யார் முடிவு செய்தார், கூட்டத்தின் பாதுகாப்பை விட தலைமை விருந்தினரின் அட்டவணை முக்கியம் என்று யார் முடிவு செய்தார், யார் பொறுப்பேற்பார் என்பதை அவர்கள் அறிய வேண்டும். ஆதாரங்கள், சாக்குப்போக்குகள் அல்ல. பதில்கள், பேய்கள் அல்ல.