நடுவரே ஒரு அணிக்கு களத்தில் இறங்கினால், மதிப்பெண் பலகை வெறும் கற்பனை

ஒவ்வொரு கிரிக்கெட் ரசிகனும் அறிந்த காட்சி இது: தவறான நடுவர் முடிவு, தலையை ஆட்டிக்கொண்டு திரும்பும் பேட்ஸ்மேன், கொந்தளிக்கும் கூட்டம். ஆனால் நடுவர் வெறும் திறமையற்றவர் அல்ல; அவரே ஒரு அணிக்காகக் களத்தில் இறங்கி ஆடுகிறார் என்றால் என்ன நடக்கும்? தவறான முடிவுகள் கிடைக்காது. நியாயமான ஆட்டத்தின் வேடம் போட்ட மோசடி ஆட்டம் கிடைக்கும். இப்போது இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது, வேறு வார்த்தைகளில், சுமத்தப்படும் குற்றச்சாட்டு இதுதான். திங்கள்கிழமை, INDIA கூட்டணியின் அனைத்து MP-களும் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமாரை பதவி நீக்கக் கோரி ஆணைய தலைமை அலுவலகத்திற்கு பேரணியாகச் சென்றனர். மாவட்ட பேரணிகள் அக்டோபர் 8 வரை தொடரும்; நவம்பர் 1-ல் மாபெரும் பேரணி திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. எதிர்க்கட்சிகள் இதை ஜனநாயகத்தைக் காக்கும் போர் என்கின்றன; ஆளும் கட்சி நாடகம் என்கிறது. நாடகத்திற்கும் அரசியலுக்கும் உள்ள வேறுபாடு எளிது: திரை விழுந்ததும் நாடகம் முடியும். இது முடியாது. குற்றச்சாட்டாக அல்ல, உண்மையாக நமக்குத் தெரிந்ததைப் பாருங்கள். வாக்காளர் பட்டியல் தொடர்பான மனுவை விசாரித்த இந்திய தலைமை நீதிபதி, பொது வாழ்வின் மிக எளிய கேள்வியைக் கேட்டார்: படிவம் 6-ஐ யார் மாற்றியது? ‘எந்த மாற்றப்பட்ட படிவம் 6-ஐயும் நாங்கள் அங்கீகரிக்கவில்லை. தெளிவாகச் சொல்கிறேன்’ என நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார். தனது புதிய படிவம் 6 உறுதிமொழியை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்ததாக ஆணையம் செப்டம்பர் 26 செய்திக் குறிப்பில் கூறியிருந்தது. அப்படி எதையும் அங்கீகரிக்கவில்லை என நீதிமன்றம் இப்போது கூறியுள்ளது. தான் மேற்கோள் காட்டிய நிறுவனமே மறுக்கும் செய்திக் குறிப்பு: இது தவறான புரிதல் அல்ல. காட்சித் திரையை நடுவர் நகர்த்தியது பிடிபட்டது. தேர்தல் ஆணையர்கள் சுக்பிர் சிங் சந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகிய இருவரையும் பாருங்கள். ஆணையத்தின் பெயரில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளுக்கு எதிராக அவர்கள் எழுத்துப்பூர்வ எதிர்ப்புகளைப் பதிவு செய்தனர் , உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ள மனுவின்படி 14 முறை. முதன்முறை வாக்காளர்கள் தங்கள் பெற்றோர் முந்தைய திருத்தத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தார்களா என அறிவிக்கக் கோரும் அதே படிவம் 6 மாற்றமும் இதில் அடங்கும். அவர்களின் எதிர்ப்பு சட்டரீதியானது: வாக்காளர் பதிவு விதிகள் 1960 திருத்தப்படாமல் சட்டப்பூர்வ படிவத்தைத் திருத்த முடியாது. நிறுவனத்திற்குள் இருக்கும் சிறுபான்மை ஆவணப்பூர்வமாக எதிர்த்தும் பெரும்பான்மை முன்னேறினால், அந்த நிறுவனம் ஆலோசிக்கவில்லை. யாருக்கோ கீழ்ப்படிகிறது. ராகுல் காந்தியின் மொழி , ‘சட்டவிரோதமாகவும் ஒருதலைப்பட்சமாகவும்’, ‘நமது ஜனநாயகத்தின் மீதான குற்றவியல் தாக்குதல்’ , அரசியல் மொழி; அப்படியே படிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால் அலங்காரத்தை நீக்கிப் பார்த்தால் மிஞ்சுவது சங்கடமானது: ஆணையத்தின் மறுப்பே தான் பாதுகாக்கும் மாற்றத்திற்கு முந்தைய தீர்ப்பைச் சார்ந்துள்ளது. மறுப்பு என்பது பதில் அல்ல. ஆவணங்களை நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது. ஆவணங்கள் நாடகம் ஆடுவதில்லை. பெரியாரின் பகுத்தறிவு தமிழ்நாட்டிற்கு ஒரு தெளிவான பாடம் கற்பித்தது: எந்த நிறுவனமும் புனிதமானதல்ல; ஒவ்வொரு அதிகாரமும் ஆதாரத்திற்கு அடிபணிய வேண்டும். அண்ணா அதை நாடாளுமன்றத்திற்கு எடுத்துச் சென்றார்: அரசு குடிமகனின் ஊழியன், ஒருபோதும் எஜமான் அல்ல. தேர்தல் ஆணையம் எந்த அரசுக்கும் பதில் சொல்லாத ஒரே அலுவலகமாக உருவாக்கப்பட்டது , வித்தியாசமாக நியமிக்கப்பட்டு, கடுமையாகப் பாதுகாக்கப்பட்டது , மதிப்பெண் பலகையை நம்ப முடியும் என்பதற்காகவே. அந்த நம்பிக்கை வடிந்துபோனால், குடிமக்கள் அடுத்த விசாரணைக்குக் காத்திருப்பதில்லை. பேரணியாகச் செல்கிறார்கள். நிர்வாசன் சதனுக்கான பேரணி நோய் அல்ல. நோய் இருப்பதைச் சொல்லும் காய்ச்சல். ஜனநாயகம் என்பது வாக்களிக்க வரிசையில் நிற்கும் சடங்கு அல்ல. ஒரு வாக்குச் சீட்டு கூட போடப்படுவதற்கு முன் வழங்கப்படும் உத்தரவாதம் அது: வாக்காளர் பட்டியல் நேர்மையானது, எண்ணிக்கை நியாயமாக இருக்கும். நடுவரே ஒரு அணிக்காகக் களத்தில் இறங்கினால், எந்த மதிப்பெண் பலகையும் நம்பத்தகுந்ததல்ல , அதன் கீழ் நடக்கும் எந்தத் தேர்தலும் எதையும் தீர்க்க முடியாது. தெரு கடைசி நீதிமன்றமாகிவிட்டது. வெற்றியாளர்கள் உள்ளிட்ட அனைவரையும் இது அச்சுறுத்த வேண்டும்.