கருத்து: ஆண்டுகள் காத்திருக்கும் குழந்தை ஏற்கெனவே தாமதமாகக் கேட்கப்படுகிறது

ஒரு முறை யாருக்காகக் கட்டப்பட்டது என்று கேட்கத் தமிழ்நாட்டுக்குப் பெரியார் கற்றுத் தந்தார். அந்தக் கேள்வியை அண்ணா மரியாதையின் அரசியலாக மாற்றினார். அரசு கடைசி மனிதரை முதலில் சென்றடைய வேண்டும் என்ற வலியுறுத்தலாகக் கலைஞர் அதை மாற்றினார். போக்சோ விசாரணைக்காகக் காத்திருக்கும் குழந்தைக்கு அந்தச் சோதனையைப் பொருத்தினால், பதில் வெட்கக்கேடானது. இன்றுள்ள முறை கோப்புகளுக்காகக் கட்டப்பட்டது. குழந்தைதான் கோப்பின் கால அட்டவணைக்கு ஏற்ப மாற வேண்டும்; மறுபக்கம் அல்ல.

இந்த வாரம் தெரிவிக்கப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் திடீர் விபத்து அல்ல. தமிழ்நாடு முழுவதும் 18,700க்கும் மேற்பட்ட போக்சோ வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன. பாதிக்கும் மேல் சட்டம் எதிர்பார்க்கும் ஓராண்டு காலத்தைக் கடந்துவிட்டன. இருபது மாவட்டங்களில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சிறப்பு நீதிமன்றம் இல்லை என்று சொல்லப்படுகிறது. அவை ஆதரிக்க வேண்டிய நினைவையே காலம் குறுக்கு விசாரணை செய்த பிறகு தடயவியல் அறிக்கைகள் வருகின்றன. அங்கி அணிந்த நிதிப் பற்றாக்குறை இப்படித்தான் இருக்கும். அது கத்தாது. அது ஒத்திவைக்கும்.

இந்த நிலுவையின் ஒவ்வொரு பகுதியையும் இன்றைய த.வெ.க. அரசு உருவாக்கவில்லை. நேர்மை அதைச் சொல்ல வேண்டும். ஆனால் ஒரு அரசு, தான் பெற்றதைக் கொண்டு மட்டும் மதிப்பிடப்படுவதில்லை. பெற்ற பிறகு எதை அவசரமாகக் கருதுகிறது என்பதைக் கொண்டும் மதிப்பிடப்படுகிறது. ஒரு சாலைக் காட்சியை ஒரு வாரத்தில் ஏற்பாடு செய்யலாம். சிறப்பு நீதிமன்றத்தை ஒரு வாரத்தில் உருவாக்க முடியாது. அதனால்தான் பணி முதல் காலையிலேயே தொடங்கி, அன்றிலிருந்து ஒவ்வொரு காலாண்டிலும் மாவட்டம் வாரியாக அறிவிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

நடைமுறையில் ஒரு திராவிடப் பதில் எப்படி இருக்கும். முதலாவது, நிலுவை நூறு வழக்குகளைத் தாண்டும் இடங்களில் தனிப் போக்சோ நீதிமன்றங்கள், குழந்தை நட்பு நடைமுறையில் பயிற்சி பெற்ற தலைமை அதிகாரிகள், விசாரணை நடுவில் வழக்கமான மாற்றத்தில் இருந்து பாதுகாப்பு. இரண்டாவது, பகிரங்க தடயவியல் கடிகாரம்: முப்பது, அறுபது, தொண்ணூறு நாட்களைத் தாண்டி எத்தனை அறிக்கைகள் நிலுவையில் உள்ளன என்பதை ஒவ்வொரு மாவட்டமும் வெளியிட வேண்டும்; ஒவ்வொரு தாமதத்துக்கும் பொறுப்பான அதிகாரி, கிசுகிசுவால் அல்ல, பதவியால் பெயரிடப்பட வேண்டும். மூன்றாவது, முதல் அறிக்கையிலேயே இணைக்கப்படும் ஆதரவு நபர் மற்றும் ஆலோசகர், மாதங்களுக்குப் பிறகு தற்செயலாகக் கண்டுபிடிக்கப்படுபவர் அல்ல. அரசால் ஊதியம் பெற்று, நீதிமன்ற நாட்குறிப்பின் வசதிக்கு அல்ல, குழந்தையின் நலனுக்குப் பதில் சொல்ல வேண்டியவர்.

நான்காவது, மிகக் கடினமானது, அரசியல் உரிமை ஏற்பது. நிதிநிலை அறிக்கைகள் வாசிக்கப்படுவது போல, ஒரு அமைச்சர் காலாண்டுக்கு ஒருமுறை எழுந்து நின்று நிலுவையைச் சத்தமாக வாசிக்க வேண்டும். செயல் இல்லாமல் மீண்டும் சொல்ல முடியாத அளவுக்கு அந்த எண் வெட்கமாக மாறும் வரை. சுயமரியாதை என்பது யார் கோயிலுக்குள் அல்லது தெருவுக்குள் நுழையலாம் என்பதைப் பற்றியது மட்டும் அல்ல. வாக்களிக்க முடியாத, ஒழுங்கமைக்க முடியாத, தீங்கு இல்லாமல் காத்திருக்க முடியாத மிகச் சிறிய குடிமகன், தன் நேரம் முக்கியம் என்ற மனிதராகக் குடியரசால் நடத்தப்படுகிறாரா என்பதைப் பற்றியதும் ஆகும். ஆண்டுகள் காத்திருந்து கேட்கப்படும் குழந்தை, அரசின் முதல் தீர்ப்பை ஏற்கெனவே பெற்றுவிட்டது. அது அவள் காத்திருக்கலாம் என்பதுதான். அதை வழங்குவதற்குத் தமிழ்நாடு வெட்கப்பட வேண்டும்; அதைத் திரும்பப் பெறுவதில் அவசரப்பட வேண்டும்.