ஐவியும் ஆதாரமும்: தன்னைத்தானே விசாரிக்கும் நிறுவனங்கள் நீதி வழங்க முடியாது — கார்னெல் வாரம் சொல்லும் பாடம்

ஒவ்வொரு ஊழலுக்கும் அதை அம்பலப்படுத்தும் ஒரு வாக்கியம் உண்டு. கார்னெலில் அது இதுதான்: கூட்டு பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் கூடுதல் ஆதாரங்களை — வளாகக் காவல்துறை சேகரித்த மேலதிக நேர்காணல்களை — மதிப்பாய்வு செய்ய டாம்ப்கின்ஸ் கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மறுத்தது; ஏனென்றால் புகார்தாரரின் ஆறு பக்க அறிக்கையின் அடிப்படையில் 'குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடரப்பட மாட்டாது' என்று வழக்கறிஞர்கள் ஏற்கெனவே முடிவு செய்திருந்தனர். மீண்டும் படியுங்கள். ஆதாரங்கள் பரிசீலிக்கப்பட்டு போதுமானதாக இல்லை என்று அல்ல. ஆதாரங்கள் பரிசீலிக்கப்படவே இல்லை. முடிவு முதலில் வந்தது; உரிய கவனம் ஒருபோதும் வரவில்லை. சுமார் இரண்டு ஆண்டுகளாக அதுவே போதுமானதாக இருந்தது — ஒரு வழக்கு, நியூயார்க் டைம்ஸின் பதிவு கோரிக்கை, ஆளுநரின் தலையீடு ஆகியவை வழக்கை வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவரும் வரை. இப்போது பல்கலைக்கழகத் தலைவர் தனது வீடியோவை வெளியிட்டுள்ளார். மைக்கேல் கோட்லிகாஃப் குற்றச்சாட்டுகளை 'மிகவும் கவலையளிக்கிறது' என்று அழைத்து, நிறுவனம் 'இன்னும் சிறப்பாகச் செயல்பட வேண்டும்' என்கிறார் — கேமராக்கள் வரும் வாரத்தில் மனசாட்சியைக் கண்டுபிடிக்கும் ஒவ்வொரு அதிகாரியின் வீட்டு நடையும் இதுதான். வெளிப்படைத்தன்மை, சுயாதீன மதிப்பாய்வு, வெளி சட்ட நிறுவனம் என்று உறுதி கூறுகிறார். அடுத்த வாரம். மாவட்ட வழக்கறிஞர் மீது ஆளுநர் பொறுமை இழந்த பிறகே அட்டர்னி ஜெனரல் குற்றவியல் விசாரணையை ஏற்கிறார். மாணவர்கள் பதவி விலகல் கோரிய பிறகே அறங்காவலர் குழு விசாரணை அறிவிக்கிறது. பொறுப்புக்கூறல், எப்போதும் போல, வெளியிலிருந்துதான் வருகிறது — அது நடந்த அறையிலிருந்து ஒருபோதும் அல்ல. பல்கலைக்கழகம் சகோதரத்துவ அமைப்பை இடைநீக்கம் செய்தது, நடத்தையைக் கண்டித்தது, பல மாத விசாரணை நடத்தி சில மாணவர்களை ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்கு உட்படுத்தியது, 2025-ல் பாலியல் வன்கொடுமை குறித்த பணிக்குழு அமைத்தது என்று கார்னெலின் ஆதரவாளர்கள் சரியாகவே சுட்டிக்காட்டுவார்கள். அந்தப் பணிக்குழு எதை ஆய்வு செய்யக் கேட்கப்பட்டது என்று கேளுங்கள் — பதில் வெளிப்படுத்தும்: 'மாணவர்களை மிகவும் திறம்படப் பாதுகாக்கும் வழிகள்', 'பாலியல் வன்கொடுமைகள் நிகழும் சூழல்' — அந்தச் சூழல் என்பது மதுவும் விருந்து கலாசாரமும், பிரச்சினை பஞ்ச் கிண்ணத்தில் இருப்பதுபோல, அதில் போதைப்பொருள் கலந்ததாகக் கூறப்படும் ஆண்களிடம் இல்லாததுபோல. வலிமையான நிறுவனங்கள் தங்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை இப்படித்தான் கையாளுகின்றன: நடைமுறையை விசாரிக்கின்றன, அதிகாரத்தை அல்ல. மாவட்ட வழக்கறிஞர் படிக்காமலே முடிவு செய்கிறார். பல்கலைக்கழகம் தன்னைத்தானே விசாரித்து, தனியுரிமையைக் காரணம் காட்டி, கண்டதைப் பகிர மறுக்கிறது. சகோதரத்துவம் 'காலவரையின்றி இடைநீக்கம்' செய்யப்படுகிறது; அதை உருவாக்கிய கலாசாரம் வேறெங்கோ விருந்துகள் நடத்துகிறது. அனைவரும் மிகவும் கவலைப்படுகிறார்கள், எதுவும் மாறவில்லை — ஜேன் வாங் என்ற இரண்டாம் ஆண்டு மாணவி ஒரு மன்றத்தில் எழுந்து, அந்த நடைமுறை தன்னை உதவியற்றவளாக உணரச் செய்ததாகச் சொல்லும் வரை, 'ஜேன் டோ' வழக்கு தொடுக்கும் வரை. பெரியாரின் பாடம் தமிழ்நாட்டுக்கு அப்பாலும் பொருந்தும்: எந்த நிறுவனமும் தன்னைத்தானே காவல் காக்க நம்ப முடியாது, ஏனென்றால் அதிகாரம் எப்போதும் தன் குற்றமற்ற தன்மைக்கு ஒரு கோட்பாட்டைக் கண்டுபிடிக்கும். 'நாங்கள் இன்னும் சிறப்பாகச் செயல்பட வேண்டும்' என்று சொல்ல இரண்டு ஆண்டுகள் காத்திருக்கும் பல்கலைக்கழகம் பொறுப்புக்கூறலைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை. ஒரு திரைக்கதையைக் கண்டுபிடித்துள்ளது. உண்மையான கேள்வி, கார்னெல் தலைவரால் எட்டு நிமிட வீடியோ எடுக்க முடியுமா என்பதல்ல. அடுத்த ஜேன் டோ வளாகக் காவல் நிலையத்துக்குள் நுழையும்போது, கோப்பு படிக்கப்படும் என்று நம்புவாரா என்பதுதான். இந்த வாரத்தின் ஆதாரங்களின்படி: நம்பாமல் இருக்க அவருக்கு எல்லா காரணமும் உண்டு.