யூ-டர்ன் அரசு: தனது சொந்த உத்தரவுகளையே திரும்பப் பெறும் த.வெ.க. அரசு

ஆறு நாட்கள். தன் சட்டம்-ஒழுங்கு இயந்திரத்தை மக்கள் பார்வையிலிருந்து பாதுகாக்க விஜய் அரசு பிறப்பித்த உத்தரவு திரும்பப் பெறப்படுவதற்கு முன் நீடித்த காலம் அவ்வளவுதான். செப்டம்பர் 21 அன்று, அரசின் மனிதவள மேலாண்மைத் துறை அரசாணை எண் 57-ஐ வெளியிட்டது. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005-ன் பிரிவு 24(4)-ன் கீழ் பொது (சட்டம்-ஒழுங்கு) துறையை "உளவு மற்றும் பாதுகாப்பு அமைப்பு" என வகைப்படுத்தி, அத்துறையைச் சட்டத்திலிருந்து விலக்கியது. மாநிலத்தின் மிக முக்கியமான கோப்புகளை இந்தத் துறைதான் கையாளுகிறது: காவல்துறை துப்பாக்கிச் சூடு விசாரணை அறிக்கைகள், காவல் மரணங்கள், காவல் சித்திரவதை. அந்த விலக்கு நீடித்திருந்தால், அரசின் வன்முறை அதிகாரத்தைப் பொறுப்புக்குட்படுத்தும் பதிவுகளுக்கான அணுகலைக் குடிமக்களும் ஊடகவியலாளர்களும் இழந்திருப்பர். எதிர்க்கட்சிகள் இதைக் "காவல் அரசு" உருவாக்கும் முயற்சி என்றன — அரசு முதலில் அந்த விமர்சனத்தை அலட்சியப்படுத்தியது. சட்ட அமைச்சர் சி.டி.ஆர். நிர்மல் குமார் உத்தரவைப் பாதுகாத்தார்; வகுப்புவாத மோதல்கள் உள்ளிட்ட உணர்திறன் விஷயங்களின் தகவல்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும், மக்கள் கவலைகளுக்கு ஏற்ப அரசு "மறுபரிசீலனை" செய்யும் என்றும் கூறினார். கவலைகள் விரைவில் வந்தன — அசௌகரியமான திசையிலிருந்து: ஆளும் கூட்டணியின் உறுப்பினர்களே வெளிப்படைத்தன்மை ஆதரவாளர்களுடன் சேர்ந்து இந்த நடவடிக்கையைக் கண்டித்தனர். செப்டம்பர் 27 அன்று — ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு — அரசு உத்தரவை முழுமையாக ரத்து செய்து, விலக்கு "ரத்து செய்யப்படுகிறது" என அறிவித்தது. தகவல் அறியும் உரிமை நிகழ்வு தனித்த தவறு அல்ல. தமிழக வெற்றிக் கழக அரசின் முதல் மாதங்களின் அடையாளமாகிவிட்ட திரும்பப் பெறுதல்களின் வளர்ந்து வரும் பட்டியலில் இது ஒரு பதிவு. மாணவர்களின் அரசியல் போராட்டப் பங்கேற்பு குறித்த வழிகாட்டுதலை அரசு திரும்பப் பெற்றுள்ளது; முதலமைச்சர் அலுவலகத்திற்கான நியமனத்தை ரத்து செய்துள்ளது — ஒவ்வொரு முடிவும் அறிவிக்கப்பட்டு, பாதுகாக்கப்பட்டு, பின்னர் அமைதியாகக் கைவிடப்பட்டது. ஆதரவாளர்கள் இந்தத் திரும்பப் பெறுதல்களைப் பதிலளிக்கும் தன்மை என்கின்றனர்: கேட்கவும் திருத்தவும் தயாரான அரசு. விமர்சகர்கள் வேறொன்றைக் காண்கின்றனர் — விளைவுகள் மிக்க உத்தரவுகளை முதலில் பிறப்பித்து, பங்குதாரர்களைப் பின்னர் கலந்தாலோசிக்கும் (அல்லது கலந்தாலோசிக்காத) நிர்வாகம். அரசாணைகள் மக்கள் எதிர்வினைக்கான வரைவுகள் அல்ல; அவை அரசின் இயந்திரம். ஒவ்வொரு திரும்பப் பெறுதலும், அவற்றை அமல்படுத்த வேண்டிய அதிகாரிகளுக்குக் குழப்பத்தின் காகிதச் சுவடை விட்டுச் செல்கிறது. ஆழமான கேள்வி, இந்த முறைமை இந்த அரசு எப்படி ஆட்சி செய்கிறது என்பதைப் பற்றி என்ன வெளிப்படுத்துகிறது என்பதுதான். புதிய நிர்வாகத்திற்குக் கற்றல் வளைவு உரித்தானதுதான். ஆனால் தகவல் அறியும் உரிமை உத்தரவு சிறிய கோப்பில் புதுமுகத் தவறு அல்ல — காவல்துறையை மக்களின் அறியும் உரிமைக்கு அப்பால் வைக்கும் திட்டமிட்ட முயற்சி அது; எதிர்ப்பு ஆளும் கூட்டணியின் சொந்த வரிசைகளை அடைந்த பிறகே கைவிடப்பட்டது. இந்தத் திரும்பப் பெறுதல்கள் கேட்கும் தன்மையின் சான்றுகள் அல்ல என்பதையே இது காட்டுகிறது. பிடிபட்டதன் சான்றுகள் அவை. எதிர்க்கட்சிகள் இந்த முறைமையை அரசின் அனுபவமின்மையின் சான்றாக முன்வைக்கின்றன. தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர்கள், சட்டம்-ஒழுங்கு துறையைப் பிரிவு 24(4)-ன் கீழ் விலக்குவது, காவல் துப்பாக்கிச் சூடுகள் மற்றும் காவல் மரணங்கள் குறித்த விசாரணைகளை இருட்டில் தள்ளும் என்று எச்சரித்தனர். ஆறு நாட்களில் அரசு பின்வாங்கியது வெளிப்படைத்தன்மைக்குக் கிடைத்த வெற்றி என்றாலும், இப்படிப்பட்ட உத்தரவு முதலில் பிறப்பிக்கப்பட்டதே நிர்வாகத்தின் முடிவெடுக்கும் முறை குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது.