காணாமல் போன கையெழுத்து: அமைதியாக நீக்கக்கூடிய வாக்கு உரிமை அல்ல

பெரியாரின் முதல் கேள்வி யார் ஆள்கிறார் என்பதல்ல, யார் எண்ணப்படுகிறார் என்பதே. அவரது போதனையில் சுயமரியாதை என்பது ஒரு நபராகப் பதிவு செய்யப்படும் உரிமையிலிருந்து தொடங்கியது: பள்ளிப் பதிவேட்டில், கோயில் தெருவில், வாக்காளர் பட்டியலில். அண்ணா அந்தக் கோரிக்கையைச் சட்டமன்றத்துக்கும் வாக்குச் சாவடிக்கும் கொண்டு சென்றார்; கலைஞர் அதை நலன்புரி அரசின் நிர்வாக நெறியாக மாற்றினார். எனவே பட்டியலில் உள்ள பெயர் என்பது தரவுத்தளத்தில் ஒரு வரி அல்ல. அது ஒரு குடிமகன் இருக்கிறார் என்ற அரசின் எழுத்துப்பூர்வ வாக்குறுதி. அதனால்தான் தெலுங்கானா படிவம்-7 நிகழ்வு இரண்டு தொகுதிகளுக்கு அப்பால் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. இலக்கின் விவரங்கள் நிரப்பப்பட்டு, விண்ணப்பதாரரின் கையொப்பம் இல்லாமல் வரும் நீக்கப் படிவம், குடியரசின் தார்மீக ஒழுங்கைத் தலைகீழாக்குகிறது. குடிமகள் தன் முகவரியில் வசிக்கிறாள் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்; எதிர்ப்பாளர் தான் இருக்கிறார் என்பதைக்கூட நிரூபிக்க வேண்டியதில்லை. கோஷாமகாலில் கையொப்பங்கள் இல்லாததால் விண்ணப்பங்கள் தகுதியற்றவை எனத் தேர்தல் அதிகாரிகள் கண்டனர். முஷீராபாத்தில், வாக்காளர்கள் வீட்டில் இருப்பது கண்டறியப்பட்டபோது 30 வாக்காளர்களுக்கு எதிரான கோரிக்கை தோல்வியடைந்தது. தவறான சமர்ப்பிப்புகளுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கத் தலைமைத் தேர்தல் அலுவலர் உத்தரவிட்டார். ஒவ்வொரு பாதுகாப்பும் செயல்பட்டது, ஆனால் படிவங்கள் அமைப்புக்குள் நுழைந்த பிறகே, யாராவது பார்த்த இடத்தில் மட்டுமே. தரப்பு வாதம் அலுவலகம் சார்ந்ததாக இருக்கும்: மொத்தத் தாக்கல்கள், அதிக வேலைப்பளு கொண்ட பூத்-நிலை அலுவலர்கள், வேகமாகச் செய்யப்பட்ட திருத்தம். வேகமே பிரச்சினை. தெலுங்கானா 73,39,235 பதிவுகளை இல்லாதவை, இடம் மாறியவை, இறந்தவை அல்லது நகல்கள் எனக் குறித்தது; அக்டோபர் 1 நிலவரப்படி 28,753 படிவம்-7 விண்ணப்பங்களைப் பெற்றிருந்தது. அந்த அளவிலான செயல்முறை, அறிவிப்பு, விசாரணை மற்றும் களச் சரிபார்ப்பை எதிர்ப்புக்குப் பிறகு முடிக்க வேண்டிய காகித வேலையாகக் கருத முடியாது. ஒவ்வொரு குறுக்குவழியும் குடியிருப்பாளரைத் தன் சொந்தக் குடியுரிமைக்கான விண்ணப்பதாரராக மாற்றுகிறது. பணிச்சுமையின் கீழ் வளையும் விதிகள் சமமாக வளைவதில்லை; அவை முதலில் ஏழை, புலம்பெயர்ந்தோர், பெயர் ஏற்கெனவே எதிர்ப்புகளை ஈர்க்கும் சிறுபான்மை வாக்காளருக்கு எதிராக வளைகின்றன. இங்கு எந்த முடிவும் ஒரே சதியை நிரூபிக்கவில்லை, இந்தப் பத்தி அதைக் கற்பனை செய்யவில்லை. ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகளே போதும்: முன் அச்சிடப்பட்ட மற்றும் கையொப்பமில்லாப் படிவங்கள் வழங்கப்பட்டன, அதிகாரிகள் தாங்கள் சரிபார்த்த வழக்குகளை நிராகரித்தனர், வேண்டுமென்றே தவறான அறிவிப்புகளுக்கு எதிராக விசாரணைக்குப் பிறகு நடவடிக்கை எடுக்கத் தலைமைத் தேர்தல் அலுவலர் உத்தரவிட்டார், காங்கிரஸ் முதல் தகவல் அறிக்கைகளையும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவையும் கோரியது, முஷீராபாத் வழக்கில் முதல் தகவல் அறிக்கை பார்க்கப்பட்ட ஆதாரங்களில் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. முஸ்லிம் வாக்காளர்களைக் குறிவைத்து நீக்குவதாக ஏஐஎம்ஐஎமும் காங்கிரஸும் குற்றம்சாட்டுகின்றன; எந்த பாஜக பூத்-நிலை முகவரும் அத்தகைய படிவங்களைச் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று பாஜக மாநிலத் தலைவர் மறுக்கிறார். ஜனநாயகம் அந்த வாதத்தை முழக்கத்தால் தீர்க்கத் தேவையில்லை. அதற்குத் தேவை பகட்டற்ற எந்திரம் செயல்படுவதே: கையொப்பமிடப்பட்ட, சரிபார்க்கக்கூடிய எதிர்ப்பு இல்லாமல் நீக்கம் இல்லை; வாக்காளருக்கு அறிவிப்பு இல்லாமல் நீக்கம் இல்லை; ஒவ்வொரு நிராகரிப்பும் ஏற்பும் வாக்காளர் படிக்கக்கூடிய இடத்தில் வெளியிடப்பட வேண்டும். திராவிட இயக்கத்தின் பதில் அடுத்த தேர்தலை வெல்வது மட்டுமல்ல, அரசின் பதிவைக் குடிமகனுக்குத் தகுதியானதாக மாற்றுவதே. அமைதியாகத் திருத்தக்கூடிய பட்டியல், இறுதியில் அமைதிக்காகவே திருத்தப்படும். கையெழுத்து சிறியது. கொள்கை சிறியதல்ல: குடிமகனின் பெயரைக் கையொப்பமில்லாமல் பறிக்க முடியாதபடி, குடியரசு முதலில் தன் பெயரைக் கையொப்பமிடுகிறது.