வாக்குரிமை யாருடைய தயவும் அல்ல: வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் குறித்து நீதிபதி பூயன் எச்சரிக்கை

தேர்தல் ஆணையம் இதுவரை உரக்கச் சொல்லத் தவறியதை, பணியில் உள்ள உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர் சொல்லிவிட்டார். ஞாயிறன்று NALSAR-இல் பேசிய நீதிபதி உஜ்ஜல் பூயன், வாக்களிக்கும் உரிமை — வாக்காளராக இருக்கும் உரிமை — மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 போன்ற நாடாளுமன்றச் சட்டங்களில் இருந்து வரும் வெறும் சட்டப்பூர்வ உரிமை மட்டும் அல்ல, மாறாக ஜனநாயகத்தின் தனித்த அங்கமாக அமையும் அரசியலமைப்பு உரிமை என்றும், அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்புக்குள் அது அமைந்துள்ளது என்றும் கூறினார். 'இந்தியக் குடிமகனின் ஆளுமையில் இருந்து வாக்களிக்கும் உரிமையையோ வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெறும் உரிமையையோ பிரிக்க முடியாது,' என்றார் அவர். 'அது உடலில் இருந்து ஆன்மாவை எடுப்பது போன்றது.' 'லட்சக்கணக்கான இந்தியக் குடிமக்களை வாக்குரிமை இல்லாமல் தங்கள் சொந்த நாட்டிலேயே இரண்டாம் தரக் குடிமக்களாக்கும் எந்தவொரு செயல்முறையும் உள்ளார்ந்த முறையில் தன்னிச்சையானது,' என்று பூயன் எச்சரித்தார். 'எந்த அளவு திசைதிருப்பலும் அதை நியாயப்படுத்த முடியாது. அது அரசியலமைப்பின் இதயத்தையே தாக்குகிறது.' 'வாக்குரிமை உள்ள குடிமக்கள், வாக்குரிமை இல்லாத குடிமக்கள் என இரண்டு வகைக் குடிமக்களை இந்திய அரசியலமைப்பு வழங்கவில்லை' என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார் — மொத்த வாக்குரிமைப் பறிப்புக்கு வழிவகுக்கும் எந்தச் செயல்முறையும் 326-வது பிரிவை (வயது வந்தோர் அனைவருக்கும் வாக்குரிமை) மற்றும் 14-வது பிரிவை (சமத்துவ உரிமை) மீறும். இறந்த வாக்காளரைத் தவிர, பட்டியலில் ஒருமுறை இடம்பெற்ற பெயரை அறிவிப்பும் விசாரணையும் இன்றி நீக்க முடியாது என்றும் அவர் கூறினார். மேற்கு வங்காளத்தில் உச்ச நீதிமன்றமே தலையிட வேண்டியிருந்தது — நீக்கத்திற்கு எதிரான மேல்முறையீடு ஏற்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது; அதே நேரத்தில் 19 மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயங்கள் முன் 34 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் உள்ளன — நீதிமன்றம் 'மலைப்பணி' என்று அழைத்த நிலுவை. இப்போது ஆணையத்தின் சொந்த இயந்திரமே தன் கதையைச் சொல்கிறது. SIR அறிவிப்பு வழக்குகளை ஆவணங்களோ விசாரணைகளோ இன்றி முடிக்க தேர்தல் பதிவு அதிகாரிகளுக்கு அனுமதிக்கும் புதிய விருப்பங்களை தனது ERONET தளத்தில் தேர்தல் ஆணையம் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளதாக தி இந்து தெரிவிக்கிறது — பணியின் மூன்றாம் கட்டத்தின் நடுவில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு, செயல்விளக்கக் காணொளி மூலம் அதிகாரிகளுக்கு விளக்கப்பட்டு, இன்னும் எழுத்துப்பூர்வ அறிவுறுத்தல்கள் இன்றி. பணி முடிந்த 22 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் இந்த விருப்பங்கள் கிடைக்கவே இல்லை. யார் வாக்களிப்பார் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் செயல்முறை, நடுவழியில் மாற்றப்பட்டு, காணொளி செயல்விளக்கால். INDIA கூட்டணி கட்சிகள் — அவற்றில் தவெகவும் — SIR-ஐ தேசிய போராட்டப் பிரச்சினையாக்கியுள்ளன. நீதிபதி பூயனின் வாதம் அரசியலைத் தாண்டிச் செல்கிறது: வாக்களிக்கும் உரிமை சட்டத்தை விடப் பெரியது என்றால், ஒவ்வொரு வாக்காளரையும் நிரூபிக்கப்படும் வரை சந்தேக நபராக நடத்தும் நிர்வாக நடவடிக்கை குடியரசைத் தலைகீழாக்குகிறது. நிரூபிக்கும் சுமை குடிமகன் மீது ஒருபோதும் விழக்கூடாது. தேர்தல் ஆணையத்தின் பதில் இன்னும் வரவில்லை; வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்திற்கு எதிரான போராட்டங்கள் தேசிய அளவில் விரிவடைந்து வருகின்றன.