'குற்றவாளிகளைக் காப்பாற்றும் முயற்சி': முதல்வர் அலுவலக ஊழல் வழக்கை சி.பி.ஐ.க்கு மாற்றிய பஞ்சாப்-ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம்

கோப்பு ஏற்கனவே காட்டியதையே இப்போது நீதிமன்றம் சொல்லியுள்ளது: முதல்வரின் சொந்த அலுவலகத்தையே விசாரிக்கச் சொன்னால், காவல்துறை வட்டமடித்துக் கொண்டே இருக்கும். பஞ்சாப் மூத்த அதிகாரிகள் தொடர்பான பெரும் ஊழல் குற்றச்சாட்டில் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்து விசாரிக்குமாறு, அக்டோபர் 5 அன்று பஞ்சாப்-ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் மத்தியப் புலனாய்வுப் பிரிவுக்கு (சி.பி.ஐ.) உத்தரவிட்டது. அமலாக்க இயக்குநரகம் அனுப்பிய ஆதாரங்களின் மீது, குற்றவாளிகளைக் காப்பாற்றுவது போலத் தோன்றும் நீண்ட, வட்டமான ஆலோசனையில் பஞ்சாப் காவல்துறை ஈடுபட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

ஜூலை 24, ஜூலை 31, ஆகஸ்ட் 7 ஆகிய தேதிகளில் காவல்துறைத் தலைமை இயக்குநர் கவுரவ் யாதவுக்கு அமலாக்க இயக்குநரகம் மூன்று கடிதங்கள் எழுதியிருந்தது. அவற்றில் முதல்வர் பகவந்த் மானின் சிறப்புப் பணி அதிகாரி ராஜ்பீர் சிங் குமான் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளாகக் கூறப்படும் நிதின் கோஹல், பீர் தேவிந்தர் ஆகியோர் பெயரிடப்பட்டனர். நிர்வாக இடமாற்றங்கள், பணியிடங்கள் மற்றும் அரசு ஒப்பந்தங்களில் தலையீடு, அதாவது பதவிக்கு விலையும் ஒப்பந்தத்துக்குக் கட்டணமும் உள்ள பணத்துக்கு மாற்றும் பொருளாதாரம் நடப்பதாக அந்த அமைப்பு குற்றம் சாட்டி, முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யுமாறு வலியுறுத்தியது. காவல்துறை செய்யவில்லை.

வழக்கறிஞர் நிகில் சரஃப்பின் பொதுநல வழக்கு இதை உயர் நீதிமன்றத்துக்குக் கொண்டு சென்றது. குற்றச்சாட்டுகள் முதல்வர் அலுவலகத்தை எட்டும்போது பஞ்சாப் காவல்துறையோ மாநில ஊழல் தடுப்புப் பிரிவோ நடத்தும் விசாரணை சுதந்திரமாக இருக்காது என அவர் வாதிட்டார். தலைமை நீதிபதி அஷ்வனி குமார் மிஸ்ரா, நீதிபதி ரோஹித் கபூர் அமர்வு அந்த மைய வாதத்தை ஏற்றது. இரண்டு மாதங்களில் அறிக்கை சமர்ப்பிக்க சி.பி.ஐ.க்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது; மாநிலம் முழு ஒத்துழைப்பு தர வேண்டும். வழக்குத் தொடர்ந்த பிறகு மனுதாரரின் சொத்தின் மீது அவசரமாகத் தொடங்கப்பட்ட இடிப்பு நடவடிக்கைகளையும் நீதிமன்றம் கண்டித்தது.

அரசியலில், தீவிர நேர்மையை உறுதியளித்து ஆட்சிக்கு வந்த அரசின் மீது இந்த உத்தரவு விழுகிறது. காங்கிரஸ் தலைவர் பிரதாப் சிங் பஜ்வா விசாரணையை வரவேற்று முதல்வர் பதவி விலகக் கோரினார். ஊழலற்ற பஞ்சாபை உறுதியளித்தவர் இப்போது தன் அலுவலகம் பற்றிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டும் என பா.ஜ.க. தலைவர் ரவ்னீத் சிங் பிட்டு கூறினார். இவை கட்சி வார்த்தைகள்; அப்படியே படிக்க வேண்டும். அரசுக்குக் கடினமான பிரச்சினை நீதிமன்றத்தின் வார்த்தைகள்தான், ஏனெனில் அவை குற்றச்சாட்டுகளை மட்டுமல்ல, அவற்றை விசாரிக்க மறுத்ததையும் பற்றியவை.

முதல் தகவல் அறிக்கை என்பது தண்டனை அல்ல; அமலாக்க இயக்குநரகக் கடிதங்கள் சொல்வதை சி.பி.ஐ. விசாரணை நிரூபிக்க வேண்டும். ஆனால் காகித வேலை மெதுவாக நடந்ததற்காக உயர் நீதிமன்றம் வழக்கை மாற்றுவதில்லை. வழக்கமான இயந்திரம் நகரும் என நம்ப முடியாது என முடிவு செய்யும்போதுதான் மாற்றுகிறது. தன் காவல்துறை தொடங்காத விசாரணையை, நீதிமன்றம் அழைக்க வேண்டியிருந்த அமைப்பால் செய்ய முடியுமா என்பதை பஞ்சாப் இரண்டு மாதங்கள் கவனிக்கும்.