விசாரணையில் நடுவர்: இந்திய தேர்தல் ஆணையமே இனி ஒவ்வொரு தேர்தலின் கதை

இந்திய தேர்தல் ஆணையம் கடந்த வாரம் எதிர்கொண்டதைப் பாருங்கள். பொதுப்பணித் துறை செயலாளராக இருந்தபோது தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமாருடன் தொடர்புடைய 2006 வழக்கில் கேரளா புதிய லஞ்ச ஒழிப்பு விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. ஆண்டுகளாக பிரிந்திருந்த தாக்கரே உறவினர்கள் மும்பை தெருக்களில் ஒன்றிணைந்து அவர் பதவி விலகக் கோரி 'விராட் கர்ஜனா மோர்ச்சா'வை நடத்தினர். இந்தியா கூட்டணி தொடர் போராட்டங்களை அறிவித்தது: அக்டோபர் 13, 14-ல் ஆர்ப்பாட்டங்கள், 15-ல் மாபெரும் போராட்டம், 6-ல் எம்.பி.க்கள் ஆணையம் நோக்கி அணிவகுப்பு. காங்கிரஸ் தலைவர் தலைமை தேர்தல் ஆணையரை 'பாஜகவின் பொம்மை' என அழைக்கிறார். முன்னாள் உள்துறை அமைச்சர் SIR உத்தரவுகளை தலைமை தேர்தல் அதிகாரிகள் பகிரங்கமாக தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என விரும்புகிறார். நடுவரே சர்ச்சை. வாக்கில் நம்பிக்கை கொண்ட எவரையும், அவர்களின் அரசியல் எதுவாக இருந்தாலும், இந்த வாக்கியம் அதிர்ச்சியடையச் செய்ய வேண்டும். தன் நம்பகத்தன்மையைத் தானே பாதுகாக்க வேண்டிய தேர்தல் ஆணையம் வேறு யாருடைய வெற்றியையும் சான்றளிக்க முடியாது. இனி அது அறிவிக்கும் ஒவ்வொரு முடிவிலும் ஒரு நட்சத்திரக் குறி இருக்கும் — மோசடி நிரூபிக்கப்பட்டதால் அல்ல, நம்பிக்கை செலவழிக்கப்பட்டதால். சிறப்பு தீவிர திருத்தம் பட்டியல் சுத்திகரிப்பாக விற்கப்பட்டது; எதிர்க்கட்சி அதை வாக்காளர் ஒடுக்குமுறையாக அனுபவிக்கிறது. யார் வாக்களிக்கலாம் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் நடைமுறையே சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும்போது, முதல் வாக்குச்சீட்டு போடப்படுவதற்கு முன்பே தேர்தல் முடிந்துவிட்டது. பெரியார் இந்த இயந்திரத்தை ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்பே கண்டு பெயரிட்டார். அதிகாரம் தன் கருவிகளையே புனிதப்படுத்தும் என அவர் எச்சரித்தார் — நீதிபதியின் சுத்தியல், பூசாரியின் வேதம், அதிகாரியின் முத்திரை — கருவி கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டதாகி, கேள்வி கேட்பவர் குற்றவாளியாகும் வரை. நவீன முத்திரை செய்திக்குறிப்பு: 'நிர்ணயிக்கப்பட்ட நிறுவன நடைமுறை மூலம்' எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள், உள் வேறுபாடுகள் 'ஆலோசனைகளின் பகுதி'. இது நடைமுறையின் மொழி, நடைமுறை குறித்த கேள்விகளை மூடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டிற்கும் தன் செயல்முறைகள் குறித்த பத்தியால் பதிலளிக்கும் ஆணையம், விதிப் புத்தகத்தை நீதியுடன் குழப்பிக்கொண்டுள்ளது. இவை எதுவும் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் எதிலும் குற்றவாளி என நிறுவவில்லை — கேரளாவின் இரு தசாப்த பழைய குற்றச்சாட்டும் அல்ல, SIR காகித வேலை மூலம் நீக்கம் என்ற குற்றச்சாட்டும் அல்ல. நிறுவுவது என்னவென்றால், செயல்பட முடியாத ஒரே சொத்தை அந்த நிறுவனம் இனி கட்டளையிடவில்லை: தோற்றவரின் ஒப்புதல். ஜனநாயகம் வென்றவரின் மகிழ்ச்சியில் இயங்கவில்லை. எண்ணிக்கை நேர்மையானது என்ற தோற்றவரின் நம்பிக்கையில் இயங்குகிறது. எனவே இந்தத் தருணம் கோரும் குறைந்தபட்சம் இதுதான். SIR முறையியல் முழுவதையும், நீக்கல்கள் மற்றும் சேர்த்தல்களின் வாக்குச்சாவடி வாரியான தரவையும் வெளியிடுங்கள், அதனால் நீக்கமா-சுத்திகரிப்பா என்ற விவாதத்தை கோஷங்களால் அல்லாமல் எண்களால் தீர்க்கலாம். முடிவில் பங்கு இல்லாத புள்ளியியலாளர்களால் பட்டியல்களின் சுயாதீன தணிக்கைக்கு உத்தரவிடுங்கள். 2006 குற்றச்சாட்டுகளில் காலவரையறைக்குட்பட்ட, வெளிப்படையான விசாரணைக்கு உத்தரவிடுங்கள் — செய்திச் சுழற்சிக்கு ஏற்ப நேரம் குறிக்கப்பட்ட லஞ்ச ஒழிப்பு விசாரணை அல்ல, அவை என்ன சொன்னாலும் கண்டுபிடிப்புகள் வெளியிடப்படும் விசாரணை. தலைமை தேர்தல் ஆணையர் அறிக்கைகள் மூலம் அல்லாமல், பாராளுமன்றக் குழு முன் பதிவில் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கட்டும். சோகம் என்னவென்றால் நடுவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டு நிற்பது அல்ல. குற்றச்சாட்டுகள் பொது வாழ்வின் வானிலை. சோகம் என்னவென்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நடுவர் விசாரணை நடக்கும்போதே தொடர்ந்து நடுவராக இருக்கிறார் — மேலும் மதிப்பெண் பலகையை நம்புமாறு அரங்கை எதிர்பார்க்கிறார். மும்பையின் பேரணியும் கேரளாவின் விசாரணையும் அறிகுறிகள். நோய் என்னவென்றால், சந்தேகத்திற்கு செய்திக்குறிப்புகளாலும், செய்திக்குறிப்புகளுக்கு மௌனத்தாலும் பதிலளிக்கும் நிறுவனம்.