கருத்து: காகிதத்தில் நீக்கப்பட்ட பெயர், உண்மையில் நீக்கப்பட்ட குடிமகன்

ஒரு வாக்கைக் கொல்ல அமைதியான வழி ஒன்று உண்டு. தேர்தலைத் தடை செய்ய வேண்டாம், வாக்குப் பெட்டியை எரிக்க வேண்டாம், வாக்காளரை அடிக்க வேண்டாம். வாக்காளர் ஒருபோதும் நுழையாத அலுவலகத்தில், வாக்காளர் பூர்த்தி செய்ய முடியாத விதியின் கீழ், ஒரு பட்டியலில் இருந்து பெயரை நீக்கிவிட்டு, அந்த நீக்கத்தைத் தூய்மை என்று அழைத்தால் போதும்.

இந்தியாவின் தெருக்களில் இப்போது நடப்பது அந்தச் சண்டைதான். வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் பிஹாரில் தொடங்கி நாட்டின் பெரும்பகுதிக்குப் பரவிவிட்டது. நகல்களையும் இறந்தவர்களையும் தகுதியற்றவர்களையும் நீக்குவதாகத் தேர்தல் ஆணையம் கூறுகிறது. அழுக்கான பட்டியலை நேர்மையான எவரும் ஆதரிக்க மாட்டார்கள். ஆனால் ஒரு திருத்தம் அதன் செய்திக் குறிப்பால் மதிப்பிடப்படுவதில்லை. எவர் மறைகிறார்கள் என்பதால் மதிப்பிடப்படுகிறது. குடியுரிமையை நிரூபிக்கும் சுமை, ஆவணம் ஆவணமாக, ஒரே அறையை வாடகைக்கு எடுக்கும் புலம்பெயர்ந்தவர் மீதும், தந்தையின் பெயரும் கணவரின் முகவரியும் கொண்ட ஆவணங்களை வைத்திருக்கும் பெண் மீதும், தன் முழுக் காப்பகமும் ஒரு பிளாஸ்டிக் கோப்புக்குள் அடங்கும் தொழிலாளி மீதும் விழும்போது, நீக்கம் என்பது செயல்முறையின் விபத்து அல்ல. மேல்முறையீடு செய்ய மிகக் குறைவாகவே முடிந்தவர்கள் மீது சரியாக வேலை செய்யும் செயல்முறையே அது. சில பகுதிகளில் பட்டியல்கள் 30 சதவீதம் வரை சுருங்கக்கூடும் என்று ஆணையத்தின் சொந்தப் புள்ளிவிவரங்களையே எதிர்க்கட்சிகள் எச்சரிக்கையாகச் சுட்டுகின்றன. அதில் ஒரு பின்னம் தவறாக எடுக்கப்பட்டாலும் அது வீட்டுப் பராமரிப்பு அல்ல. கோப்பு எண் கொண்ட வாக்குரிமைப் பறிப்பு அது.

திராவிட இயக்கம் அதற்கு நேரெதிரான கணக்கில் கட்டப்பட்டது. எந்த மனிதருக்கும் தன் மதிப்பைச் சான்றளிக்க ஒரு புரோகிதரோ, சாதி மூப்பரோ, எழுத்தரோ தேவையில்லை என்ற முன்மொழிவில் இருந்து தொடங்கியது பெரியாரின் சுயமரியாதைக் கோரிக்கை. அந்த முன்மொழிவை அதன் ஜனநாயக முடிவுக்கு எடுத்துச் சென்றார் அண்ணா: ஏழ்மையான குடிமகனின் வாக்கு, பணக்காரனின் வாக்கு எவ்வளவு எடை கொண்டதோ அவ்வளவே எடை கொண்டது; இரு பெயர்களையும் பட்டியலில் வைத்திருப்பதுதான் அரசின் முதல் கடமை, அவற்றைத் தேர்வுக்கு உட்படுத்துவது அல்ல. கலைஞரின் நல அரசு, அதன் சண்டைகள் எதுவாயினும், குடிமகனை அரசை அழைக்கும் உரிமையாளராகக் கருதியது; சில ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை தன் இருப்புக்கு மீண்டும் விண்ணப்பிக்க வேண்டிய மனுதாரராக அல்ல. அந்த மரபில், வாக்காளர் பட்டியல் அரசின் விருந்தினர் பட்டியல் அல்ல. குடியரசுக்கான மக்களின் உரிமைப் பத்திரம் அது. உரிமைப் பத்திரத்தை அமைதியாகக் கத்தரிக்க முடியாது.

இதில் இருந்து மூன்று கடமைகள் வருகின்றன; எதுவும் தீவிரமானது அல்ல. முதலாவது, அறிவிப்பும் விசாரணையும் இன்றி எந்த நீக்கமும் கூடாது; நீக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு பெயரும் காரணமும், ஒரு கிராமம் படிக்கக்கூடிய வடிவில், வாக்குச் சாவடி வாரியாக வெளியிடப்பட வேண்டும்; ஒரு கிராமம் கெஞ்ச வேண்டிய வலைத்தளத்தில் அல்ல. இரண்டாவது, நிரூபிக்கும் சுமை தகுதியின்மையைக் குற்றம் சாட்டும் அரசினுடையது; வாக்களித்து, வரி செலுத்தி, வாழும் குடிமகனுடையது அல்ல. மூன்றாவது, இந்த வாரம் செய்தது போல் உச்ச நீதிமன்றம் பதிவுகளைக் கேட்கும்போது, ஆணையம் கோப்புகளுடன் வர வேண்டும்; விசேஷணங்களுடன் அல்ல. ஸ்கோர் புத்தகத்தைக் காட்ட மறுக்கும் நடுவர் ஏற்கனவே ஒரு பக்கத்தைத் தேர்ந்துவிட்டார்.

தில்லியின் தடுப்புகளில் தமிழ்நாடு தன் சொந்த எச்சரிக்கையையும் கேட்க வேண்டும். இந்தியா முழுவதிலும் இருந்து வந்த எதிர்க்கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் சொந்தத் தேர்தல் ஆணையத்தால் கேட்கப்பட பாராளுமன்ற வீதியில் அமர வேண்டிய நிலை வந்தால், நிர்வாகத் திறனைப் பெருமையாகக் கொள்ளும் மாநில அரசுக்கு மௌனத்தை விடப் பெரிய கடமை உண்டு: தில்லியின் முறை சென்னையின் பழக்கமாக மாறுவதற்கு முன், தன் சொந்தப் பட்டியல்களை வாக்குச் சாவடி வாரியாகப் பொதுவெளியில் தணிக்கை செய்வது. தூய்மையான அரசியலை வாக்களித்து ஆட்சிக்கு வந்த த.வெ.க. அரசு, வாக்காளர்களைக் குறைப்பதில் தொடங்கும் தூய்மை தூய்மை அல்ல என்பதை அறிய வேண்டும். அது தேர்வு. நீக்கிய பெயர்களைக் காட்டுங்கள், ஏன் என்று காட்டுங்கள் என்ற ஒரே கேள்வியை நீதி தொடர்ந்து கேட்கும். பகலில் பதில் சொல்ல முடியாத ஜனநாயகம், இருளின் சந்தேகப் பலனுக்கு உரியதல்ல.