ஜனாதிபதியைச் சந்திக்க இன்னும் காத்திருக்கும் இந்தியா கூட்டணி; தேர்தல் ஆணையம் மீதான கவலைகள் ஆழமாகின்றன

இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் குறித்த தங்கள் கவலைகளை எடுத்துரைக்க ஜனாதிபதியிடம் சந்திப்பு நேரம் கேட்டு இந்தியா கூட்டணி இன்னும் காத்திருப்பதாக எதிர்க்கட்சிகள் கூறுகின்றன. முன்மொழியப்பட்ட குழுவை 15 பேரிலிருந்து 10 பேராகக் குறைக்க அவர்கள் ஒப்புக்கொண்ட பிறகும் இந்தக் காத்திருப்பு தொடர்கிறது. இதற்கிடையில், சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தம் எனப்படும் எஸ்.ஐ.ஆர். சர்ச்சை குறித்த தனது மனுவுக்கு மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி எம்.பி. ஜான் பிரிட்டாஸ் பதில் பெற்றுள்ளார்.

இந்தச் சர்ச்சையின் மையத்தில் இருப்பது, இந்தியத் தேர்தல்களை நடத்தும் நிறுவனத்தின் மீதான நம்பிக்கை. எஸ்.ஐ.ஆர். முடிவுகள் தொடர்பாக மூன்று உறுப்பினர்கள் கொண்ட ஆணையத்துக்குள் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்ததாக வெளியான செய்திகளை எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். வாக்காளர் பதிவு விதிகளின் கீழ் உள்ள சட்டபூர்வப் படிவமான படிவம் 6-ஐ, விதிகளைத் திருத்தாமல் நிர்வாக விருப்பத்தின் பேரில் மாற்ற முடியாது என்றும், அரசியலமைப்பின் 324-வது பிரிவு ஆணையத்துக்கு மேற்பார்வை அதிகாரத்தைத் தருகிறதே தவிர சட்டத்தை மீண்டும் எழுதும் தனி அதிகாரத்தைத் தரவில்லை என்றும் பிரிட்டாஸ் வாதிட்டுள்ளார்.

உள் கருத்து வேறுபாடு இருந்ததாகக் கூறப்படுவதை ஆணையம் மறுத்துள்ளது; எஸ்.ஐ.ஆர். அட்டவணைகள் ஒருமனதாக ஒப்புதல் பெற்றதாகவும் தெரிவித்துள்ளது. ஆனால் எதிர்க்கட்சிகளின் கேள்விகள் குறிப்பானவை என்பதால் அந்த உறுதிமொழியால் விவகாரம் முடிந்துவிடவில்லை: இணையவழித் தேவைகளை அங்கீகரித்தது யார், எதிர்ப்புகள் எவ்வாறு பதிவு செய்யப்பட்டு தீர்க்கப்பட்டன, வாக்காளர் பட்டியல் தரவுத்தளத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது யார், தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் மீளமுடியாத வகையில் நீக்கப்படுவதற்கு எதிராக என்ன பாதுகாப்புகள் உள்ளன?

இதன் விளைவுகள் வெறும் கோட்பாட்டளவிலானவை அல்ல. உறவினரின் வாக்காளர் வரலாற்றை மையமாகக் கொண்ட தேவைகள், முதல் முறை வாக்காளர்கள், புலம்பெயர் தொழிலாளர்கள், இடம்பெயர்ந்தவர்கள், அனாதைகள் மற்றும் குடும்பத்திலிருந்து பிரிந்த குடிமக்களுக்குச் சுமையாக அமையும் என்று பிரிட்டாஸ் எச்சரித்துள்ளார். எஸ்.ஐ.ஆர். தொடர்பான வழக்குகளில், தர்க்க முரண்பாடுகளின் அடிப்படையில் இயந்திரத்தனமாக அறிவிப்புகள் விடுக்கப்பட்டதை உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பி ஆணையத்தின் பதிலைக் கோரியுள்ளது.

ஒரு அரசியலமைப்பு நிறுவனத்தைப் பொறுத்தவரை, கிடைக்காமல் இருப்பதே ஒரு செய்திதான். தேர்தலில் போட்டியிடும் கட்சிகள் நடுவரின் நடத்தை குறித்து ஜனாதிபதியிடம் விசாரணை பெற முடியாமலும், ஆணையத்திடமிருந்து முழுமையான நிறுவனப் பதிலைப் பெற முடியாமலும் இருக்கும்போது, அந்த மௌனத்தைச் சந்தேகம் நிரப்புகிறது. நம்பகமான தேர்தல் அமைப்பு ஆய்வுக்கு அஞ்சாது; அது தனது பகுத்தறிவை வெளியிடுகிறது, தணிக்கைப் பதிவைப் பாதுகாக்கிறது, அடுத்த ஆட்டம் தொடங்குவதற்கு முன் வீரர்களைச் சந்திக்கிறது.