₹100 கோடி பள்ளி அங்கீகார மோசடி வழக்கு: எப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்யக் கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் அன்பில் மகேஷ் மனு

தமிழகத்தின் பள்ளிக் கல்வி ஊழலில் ₹100 கோடி கேள்விக்கு இப்போது அரசியலமைப்பு முலாம் பூசப்பட்டுள்ளது. தனியார் பள்ளி அங்கீகார மோசடி வழக்கில் தன் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட எப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்யக் கோரி முன்னாள் பள்ளிக் கல்வித்துறை அமைச்சர் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளார். விசாரணையே சட்டப்படி பிறக்கும்போதே இறந்துவிட்டது என்பது அவரது மைய வாதம்: ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் பிரிவு 17A-ன் கீழ், அமைச்சரைப் பதவி நீக்கும் அதிகாரம் கொண்ட ஆளுநர்தான் விசாரணைக்கு அனுமதி அளித்திருக்க முடியும்; 2026 ஜூன் 23-ல் அரசுக் கடிதம் மூலம் ஒப்புதல் அளித்த பொதுத்துறை செயலாளர் அல்ல. அந்த அனுமதி 'சட்டத்தில் இல்லாதது' என்றும், அதனால் எப்.ஐ.ஆரையோ அதன் மீது கட்டப்பட்ட எதையுமோ தாங்க முடியாது என்றும் அவரது மனு கூறுகிறது. அவர் மீதான வழக்கு பிரம்மாண்டமானது. அரசு அங்கீகாரங்கள் — நிரந்தர அங்கீகாரம், தரம் உயர்த்தல், DTCP அனுமதிகள் — வாங்கித் தருவதாகக் கூறி 177 தனியார் பள்ளிகளிடமிருந்து கோடிக்கணக்கில் பணம் வசூலிக்கப்பட்டதாக சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவு குற்றம் சாட்டுகிறது. செப்டம்பர் 16-ல் சென்னை, திருச்சியில் முன்னாள் அமைச்சருடன் தொடர்புடைய இடங்களில் சோதனை நடத்தி 118 ஆவணங்கள், 18 கைப்பேசிகள், 3 மடிக்கணினிகள், 8 பென் டிரைவ்கள், 2 டெஸ்க்டாப் கணினிகள், ஒரு டேப்லெட், ஒரு ஐபேட் ஆகியவற்றைக் காவல்துறை பறிமுதல் செய்தது. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, கிட்டத்தட்ட எட்டு மணி நேர விசாரணையில் அமர்ந்தார் பொய்யாமொழி — 295 கேள்விகள் தயாரிக்கப்பட்டன, 246-க்கு பதிலளித்ததாக அவரே கூறினார். மூத்த வழக்கறிஞர் பி. வில்சன் வாதிட்ட அவரது மனு, நடைமுறையைத் தாண்டி அரசியலுக்குள் செல்கிறது. எப்.ஐ.ஆர் தனிப்பட்ட முறையில் அவர் மீது எந்தக் குறிப்பிட்ட நேர்மையற்ற செயலையும் சுமத்தவில்லை, தெளிவற்றது, அசல் புகாரிலிருந்து நான்கு ஆண்டுகளுக்கு மேல் விளக்கமின்றித் தாமதமாக வந்துள்ளது என்கிறது மனு. 'தமிழகத்தில் ஆட்சி மாற்றத்துக்குப் பிறகு எப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்ட அவசரம்,' முன்னாள் அமைச்சர் 'ஆட்சிப் பழிவாங்கலின் ஒரு பகுதியாகப் பாரபட்சமான விசாரணைக்கு' உட்படுத்தப்படுவதைக் காட்டுவதாக மனு கூறுகிறது. செப்டம்பர் 9-ல் எப்.ஐ.ஆர் திருத்த அறிக்கை மூலம் ஊழல் தடுப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் சேர்க்கப்பட்டும், விசாரணையை மாநிலத்தில் ஊழல் தடுப்பு வழக்குகளை விசாரிக்க ஒரே அதிகாரம் பெற்ற ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்ககத்திடம் ஒப்படைக்காமல் குற்றப்பிரிவே தக்கவைத்துக்கொண்டதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்; திருத்த அறிக்கையில் அவருக்கு எந்தச் சட்டவிரோதப் பணமும் கொடுக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்படவில்லை என்கிறார். நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன், மாநில அரசு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டு வழக்கை ஒத்திவைத்துள்ளார். இதே பிரிவு 17A கேள்வி எ.வ. வேலு வழக்கிலும் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளது. இதற்கிடையே, அமலாக்க இயக்ககம் இணையாகப் பணப் பாதை விசாரணை நடத்துகிறது; 90 நாள் கெடுவுக்குள் இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யத் தவறியதால் ஒரு குற்றவாளி ஏற்கெனவே இயல்புநிலை ஜாமீனில் வெளியே வந்துவிட்டார். அனுமதி குறித்து நீதிமன்றம் எதை முடிவு செய்தாலும், அடிப்படைக் கேள்வி நீங்காது: 177 பள்ளிகளிடமிருந்து கோடிகளை வசூலித்தது யார், யார் பெயரில், அந்தப் பணம் எங்கே போனது?