ஒப்பந்தச் சொல், மீண்டும் திறந்த ஆறு: காவிரிப் போர் முடியவில்லை என கர்நாடகா சமிக்ஞை

சென்னை: சூழ்நிலைகள் அடிப்படையில் மாறிய பிறகு சர்வதேச நீர் சட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் கொள்கையைச் சுட்டிக்காட்டி, காவிரி ஒப்பந்தத்தையே மீண்டும் திறக்க வேண்டும் என்று கர்நாடகா நீதிமன்ற நடைமுறையில் தெரிவித்துள்ளது. சூழ்நிலைகள் மாறிய நிலையில், உடன்படிக்கை அல்லது தீர்ப்பாயம் மூலம் மாநிலங்களுக்கு இடையிலான நீர் ஒதுக்கீடுகளை மீண்டும் பார்க்கும் நடைமுறையை அதன் பதில் குறிப்பிடுகிறது. இது ரெபஸ் சிக் ஸ்டாண்டிபஸ் என்று அழைக்கப்படும் கொள்கை.

தமிழ்நாட்டின் டெல்டா விவசாயிகளுக்கு, அந்தச் சட்டச் சொல்லுக்கு எளிய பொருள் உண்டு: தீர்ப்பாய விருதுக்கும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கும் பிறகு எட்டப்பட்ட ஒரு தீர்வு மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைக்குரியதாக மாறலாம். சாதாரண ஆண்டில் தீர்ப்பாயத்தின் இறுதி விருது மொத்தம் 740 ஆயிரம் மில்லியன் கன அடி, அதில் தமிழ்நாட்டுக்கு 404.25 டிஎம்சி, கர்நாடகாவுக்கு 284.75 டிஎம்சி. 2018இல் பகிர்வு ஏற்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் பெருமளவில் உறுதிப்படுத்தி, காவிரியை தேசிய சொத்தாகக் கருதியது. அதன் பின் காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் உருவாக்கப்பட்டது.

தமிழ்நாட்டின் பங்கிலிருந்து கர்நாடகாவுக்கு மேலும் 70 டிஎம்சி கோரிய தனி மனுவை, இரு மாநிலங்களும் ஏற்கெனவே சர்ச்சையை நடத்தி வருவதாகக் கூறி உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்க மறுத்த சில வாரங்களுக்குப் பிறகு இந்தப் புதிய வாதம் வந்துள்ளது. ஆகஸ்ட், செப்டம்பரில், ஒரு காலத்துக்கு தமிழ்நாட்டுக்கு 9,000 கன அடி நீரை உறுதி செய்ய கர்நாடகாவுக்கு மேலாண்மை ஆணையம் உத்தரவிட்டது. இணக்கம், நிலுவை குறித்து இரு மாநிலங்களும் நீதிமன்றத்தில் மாறுபட்ட தகவல்களைச் சொன்னன.

கீழ் கரை மாநிலத்துக்கு நேரம் கடினமானது. தமிழ்நாடு பதினான்கு ஆண்டுகளில் மிகக் குறைந்த காவிரி வரத்தைப் பதிவு செய்துள்ளது. கடைமடை வயல்கள்தான் பற்றாக்குறையை முதலில் உணர்கின்றன. கால்வாயின் முடிவில் உள்ள விவசாயி ஒரு கொள்கையை அனுபவிப்பதில்லை; வறண்ட வயலையும், பம்ப் கட்டணத்தையும், வடகிழக்குப் பருவமழை வருவதற்கு முன்பே முடிவு செய்யப்படும் பருவத்தையும் அனுபவிக்கிறார். சென்னையில் வரும் நாட்களில் லேசான தூறலும் 33 டிகிரி செல்சியஸுக்கு அருகில் வெப்பமும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நகர மழை டெல்டா கால்வாயை நிரப்பாது என்பதற்கு இது நினைவூட்டல்.

மாறிய சூழ்நிலைகள் மீண்டும் பார்க்க நியாயம் தருகின்றன என்பது, அதன் பதிலில் சுருக்கப்பட்ட கர்நாடகாவின் நிலைப்பாடு. தமிழ்நாட்டின் நலன் அதற்கு எதிரானது: ஒரு இறுதித் தீர்வுக்கு அர்த்தம் இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் ஒவ்வொரு வறண்ட ஆண்டும் மீண்டும் பேச ஒரு காரணமாகிவிடும். தி ஜஸ்டிஸ் தாக்கல்களை நெருக்கமாகப் பின்தொடரும். இந்தப் பருவத்தில் ஆற்றில் எவ்வளவு நீர் உள்ளது என்பது மட்டும் கேள்வி அல்ல. பல தசாப்தங்கள் எடுத்த தீர்வை, மேல் மாநிலம் கணக்கு சிரமமாக இருக்கும்போதெல்லாம் மீண்டும் திறக்க முடியுமா என்பதுதான் கேள்வி.

டெல்டாவில் அடுத்த பருவம் ஏற்கெனவே நெருங்கி வருகிறது. நீர் வரத்து குறித்த நிச்சயமற்ற நிலையில் விதைப்பு, உரம், உழைப்பு ஆகியவற்றுக்கு விவசாயி முன்கூட்டியே செலவு செய்ய வேண்டும். ஒதுக்கீட்டை மீண்டும் பேசும் ஒவ்வொரு முயற்சியும் அந்த முதலீட்டின் மீது நிழலை விழச் செய்கிறது. அதனால்தான் சட்டச் சொல்லின் பின்னால் உள்ள விவசாயியின் அன்றாடக் கணக்கை மறக்கக் கூடாது.