இந்தியா

கையெழுத்து இல்லையென்றால் வாக்கு இல்லை: கையொப்பமில்லா படிவம்-7 தெலுங்கானா வாக்காளர் திருத்தத்தைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது

முன் அச்சிடப்பட்ட படிவம்-7கள், கையொப்பமில்லா படிவங்கள் மற்றும் முஷீராபாத்தில் சுமார் 30 வாக்காளர்களுக்கு எதிரான சர்ச்சைக்குரிய நீக்க முயற்சி தெலுங்கானாவின் சிறப்புத் தீவிர திருத்தத்தைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளன. படிவங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன; முதல் தகவல் அறிக்கை உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

எழுதியவர் நீதி செய்திப் பிரிவு · · 2 நிமிட வாசிப்பு

டெல்லியில் வாக்குச் சாவடியில் வாக்காளர்கள் (கோப்புப் படம்)படம்: Election Commission of India / Press Information Bureau (GODL-India)
தெலுங்கானாவின் சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் (SIR) மிகப் பெரியது; ஒரு அலுவலகக் குறுக்குவழி கூட அரசியலமைப்பு நிகழ்வு போலத் தோன்றும் அளவுக்கு. 73,39,235 பதிவுகள் இல்லாதவை, இடம் மாறியவை, இறந்தவை அல்லது நகல்கள் எனக் குறிக்கப்பட்ட பிறகு, வரைவுப் பட்டியல் ஆகஸ்ட் 17, 2026 அன்று வெளியிடப்பட்டது. உரிமைக் கோரிக்கைகள் மற்றும் எதிர்ப்புகளுக்கான காலம் அக்டோபர் 7 வரை; இறுதிப் பட்டியல் நவம்பர் 9 அன்று வர உள்ளது. முன்மொழியப்பட்ட சேர்க்கையை எதிர்க்கவோ, இருக்கும் பதிவை நீக்கக் கோரவோ உள்ள சட்ட வழியே படிவம்-7. அது தானாக நீக்காது: வாக்காளர் பதிவு அலுவலர் அறிவிப்பு வழங்கி, விசாரணை நடத்தி, கோரிக்கையைக் களத்தில் சரிபார்க்க வேண்டும். விதி 20இன் கீழ் விசாரணைக்குப் பிறகு, வேண்டுமென்றே தவறான அறிவிப்பு மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1950இன் பிரிவு 31இன் கீழ் தண்டிக்கத்தக்கது. சர்ச்சை ஏற்கெனவே நிரப்பப்பட்டு வந்த காகிதத்திலிருந்து தொடங்கியது. அக்டோபர் 1 அன்று, தெலுங்கானா பிரதேச காங்கிரஸ் குழு தலைமைத் தேர்தல் அலுவலர் சி. சுதர்சன் ரெட்டியிடம், பாஜக பூத்-நிலை முகவர் எஸ். பாலச்சந்தர் முஷீராபாத் பூத் 210இல் காங்கிரஸ் பூத்-நிலை முகவர் முகமது பாபா ஷர்ஃபுதீன், சுமார் 30 குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் மற்றொரு வீட்டை நீக்கக் கோரி முன் அச்சிடப்பட்ட படிவம்-7களைச் சமர்ப்பித்ததாகப் புகார் அளித்தது. அந்தக் குடும்பங்கள் தாங்கள் அதே முகவரிகளில் வசிப்பதாகக் கூறுகின்றன. கோஷாமகால் பூத் 173இல், சுமார் 15 முன் அச்சிடப்பட்ட படிவங்கள் பூத்-நிலை அலுவலரிடம் கொடுக்கப்பட்டன; விண்ணப்பதாரர் கையொப்பங்கள் இல்லாததாலும் மொத்தமாகச் சமர்ப்பிக்கப்பட்டதாலும் அவர் அவற்றை மறுத்தார். அவர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸிடம் கூறியது: "நான் என் கடமையை மட்டுமே செய்தேன். அதை வாக்காளர் பதிவு அலுவலரின் கவனத்துக்குக் கொண்டு வந்தேன்." பகதூர்புராவில், ஒரு முன் அச்சிடப்பட்ட படிவத்தில் வாக்காளரின் விவரங்கள் இருந்ததாகவும், எதிர்ப்பாளர் பத்தி காலியாக இருந்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. வெளியில் வந்த வழக்குகளில் சோதனைகள் செயல்பட்டதாக அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். ஹைதராபாத் மாவட்டத் தேர்தல் அலுவலர் ஆர். வி. கர்ணன், கோஷாமகால் படிவங்கள் கையொப்பங்கள் இல்லாததால் தகுதியற்றவை என அறிவிக்கப்பட்டதாகவும், முஷீராபாத்துக்குச் சென்ற அதிகாரிகள் 30 வாக்காளர்களும் அந்த இடங்களில் வசிப்பதைக் கண்டதாகவும் கூறினார். பூத்-நிலை முகவர் ஒரே நேரத்தில் அதிகபட்சம் 10 கோரிக்கைகளையும், மொத்தம் 30 கோரிக்கைகளையும் தாக்கல் செய்யலாம் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். அக்டோபர் 5 அன்று, படிவங்கள் 6, 6A, 7 மற்றும் 8இல் வேண்டுமென்றே தவறான அறிவிப்புகளைச் செய்த விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எதிராக, விதி 20 விசாரணைக்குப் பிறகு நடவடிக்கை எடுக்கத் தலைமைத் தேர்தல் அலுவலர் உத்தரவிட்டார்; மொத்த படிவம்-7 தாக்கல்கள் கவனிக்கப்பட்டதாகவும், அவை உண்மையானவை அல்ல என்று குற்றம்சாட்டப்பட்டதாகவும் அந்தக் குறிப்பு பதிவு செய்கிறது. அக்டோபர் 1 நிலவரப்படி மாநிலம் முழுவதும் 28,753 படிவம்-7 விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தன, அவற்றில் சுமார் 5,000 ஹைதராபாத்தில். நடக்காததும் பதிவின் ஒரு பகுதியே. முஷீராபாத் முயற்சிக்கு இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, விண்ணப்பதாரர் மீது தேர்தல் அதிகாரிகள் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்றும், குற்றவியல் வழக்கு எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும், வாக்காளர் பதிவு அலுவலரின் அறிக்கைக்குப் பிறகு முடிவு வரும் என்று கர்ணன் கூறியதாகவும் தி இந்து அக்டோபர் 3 அன்று செய்தி வெளியிட்டது. காங்கிரஸ் முதல் தகவல் அறிக்கைகளையும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவையும் கோரியுள்ளது. அக்டோபர் 7 காலக்கெடுவுக்கு முன் அசல் படிவங்களைப் பாதுகாக்கவும், பூத் வாரியாகப் படிவம்-7 பட்டியல்களை வெளியிடவும், பெயரிடப்பட்ட எதிர்ப்பாளர் இல்லாத முன் அச்சிடப்பட்ட படிவங்களில் விசாரணை நடத்த வேண்டாம் என்றும் அரசு ஆலோசகர் முகமது அலி ஷப்பீர் அலி வலியுறுத்தினார். எந்த பாஜக பூத்-நிலை முகவரும் அத்தகைய படிவங்களைச் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்றும், SIR என்பது தேர்தல் ஆணையத்தின் நடைமுறை, பாஜகவின் அல்ல என்றும் பாஜக மாநிலத் தலைவர் என். ராமச்சந்தர் ராவ் அக்டோபர் 5 அன்று மறுத்தார். தனக்குக் கட்சி அறிவுறுத்தியதாக முஷீராபாத் முகவர் கூறியதாக ஒரு களச் செய்தி பதிவு செய்தது; அந்தக் கூற்றும் தலைமையின் மறுப்பும் முரண்படுகின்றன, இரண்டும் சுயாதீனமாகச் சரிபார்க்கப்படவில்லை. பாஜக மற்றும் சங் பரிவார் தொண்டர்கள் பெயர்களை நீக்க அச்சிடப்பட்ட படிவங்களைப் பயன்படுத்துவதாக ஏஐஎம்ஐஎம் தலைவர் அசாதுத்தீன் ஒவைசி அக்டோபர் 4 அன்று குற்றம்சாட்டினார்; முஸ்லிம் மற்றும் சிறுபான்மை வாக்காளர்களைக் குறிவைத்து நீக்குவதாகக் காங்கிரஸ் குற்றம்சாட்டுகிறது. பதில் இல்லாத கேள்வி காகிதத் தடமே: படிவங்களை யார் அச்சிட்டார்கள், வாக்காளர் விவரங்களை யார் வழங்கினார்கள், பூத்-நிலை அலுவலர் மறுக்கும் முன் அல்லது குடும்பம் எதிர்க்கும் முன் எத்தனை இதுபோன்ற தாக்கல்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. வாக்காளர்களுக்கு உடனடிப் பாதுகாப்பு, உரிமைக் கோரிக்கைக் காலம் முடிவதற்குள் பட்டியலைச் சரிபார்ப்பதே. ஆணையத்துக்குச் சோதனை, எதிர்ப்புக்குப் பிறகு அல்ல, நீக்கத்துக்கு முன் அறிவிப்பு, விசாரணை மற்றும் களச் சரிபார்ப்பு நடக்கிறதா என்பதே. தலைமைத் தேர்தல் அலுவலரின் நடவடிக்கை உத்தரவையும் முஷீராபாத் வழக்கையும் நீதி தொடர்ந்து கண்காணிக்கும்.

ஆதாரங்கள்

முழுப் பதிப்பைக் காண்க