கருத்து: நடுவர் வீரர்களைச் சந்திக்க மறுக்கும்போது, ஆட்டத்தின் மீதே சந்தேகம் எழுகிறது

எந்த நடுவருக்கும் ஒரு எளிய சோதனை உண்டு: ஆட்டம் தொடங்குவதற்கு முன் வீரர்களைச் சந்திப்பாரா? இந்த வாரம், முன்மொழியப்பட்ட குழுவைப் பதினைந்து பேரிலிருந்து பத்து பேராகக் குறைத்த பிறகும், தேர்தல் ஆணையம் குறித்து விவாதிக்க ஜனாதிபதி சந்திப்புக்காக இந்திய எதிர்க்கட்சி இன்னும் காத்திருக்கிறது. தில்லியில், தமிழ்நாட்டின் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்துக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்த ஒரு தலித் தலைவர், அவரது கூட்டணியினர் மிகவும் எச்சரிக்கையாக வார்த்தைகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் கேள்வியைக் கேட்கிறார்: பெயர்கள் மறைந்த ஒரு பட்டியலின் மீது யாருடைய வெற்றி கட்டமைக்கப்பட்டது?

காரணங்கள் இல்லாமல் கீழ்ப்படிதலைக் கோரும் ஒவ்வொரு அதிகாரத்தையும் கேள்வி கேட்கப் பெரியார் நமக்குக் கற்றுக் கொடுத்தார். ஜனநாயகம் என்பது ஐந்தாண்டுகளுக்கு ஒருமுறை நடத்தப்படும் சடங்கு அல்ல, பொறுப்புக்கூறலின் தினசரி ஒழுக்கம் என்று அண்ணா வலியுறுத்தினார். அந்த அளவுகோலின்படி, தற்போதைய சர்ச்சை ஒரு படிவம் அல்லது ஒரு அட்டவணை பற்றியது அல்ல. வாக்குரிமையைக் காக்கும் நிறுவனம், வாக்குரிமையை மிக ஏழ்மையான குடிமகனுக்குச் சொந்தமான உரிமையாகப் புரிந்துகொள்கிறதா, அல்லது மேலிருந்து நிர்வகிக்கப்பட வேண்டிய தரவுத்தளமாகப் பார்க்கிறதா என்பது பற்றியது.

ஆவணங்கள், உறவினர்களின் வரலாறுகள் மற்றும் தர்க்க முரண்பாடுகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு திருத்தத்தின் சுமையை யார் சுமக்கிறார்கள் என்று சிந்தியுங்கள். அது ஒருபோதும் அமைச்சரின் குடும்பம் அல்ல. அறுவடையுடன் முகவரி மாறும் புலம்பெயர் தொழிலாளி, ஆவணங்கள் முறையாக உருவாக்கப்படாத தலித் முதியவர், பதிவின் விளிம்பில் உள்ள ஆதிவாசிக் குடும்பம், திருமணத்தால் பெயர் மாறி வேலையால் இடம்பெயர்ந்த பெண் ஆகியோரே அவர்கள். அனைவருக்கும் வாக்குரிமை என்பது இந்தக் குடியரசின் மாபெரும் சமப்படுத்தும் வாக்குறுதி: ஒருவர், ஒரு வாக்கு, சமமான மதிப்பு. மிகவும் நிலையற்ற குடிமகனைத் தாங்கள் இருக்கிறோம் என்று மீண்டும் மீண்டும் நிரூபிக்கச் செய்யும் ஒரு நடைமுறை, உரைகளில் அந்த வாக்குறுதியைப் புகழ்ந்துகொண்டே நடைமுறையில் அதைத் தலைகீழாக்குகிறது.

தனது முடிவுகள் ஒருமனதானவை மற்றும் சட்டபூர்வமானவை என்று ஆணையம் கூறுகிறது. அப்படியானால் அந்தக் கூற்றின் வலிமையைப் பகல் வெளிச்சத்தில் நிரூபிக்கட்டும். நீக்கங்கள், மீட்புகள் மற்றும் மேல்முறையீடுகளின் தொகுதி அளவிலான பதிவை வெளியிடட்டும். ஒரு சட்டபூர்வப் படிவம் மாற்றப்பட்டதற்கான சட்ட அடிப்படையை வெளியிடட்டும். நீதித்துறை மற்றும் நாடாளுமன்ற ஆய்வுக்காக முழு மின்னணுத் தணிக்கைப் பதிவைப் பாதுகாக்கட்டும். எதிர்க்கட்சியைச் சந்திக்கட்டும், தயவாக அல்ல, அடுத்த முடிவை ஏற்கவோ நிராகரிக்கவோ உள்ள மக்களுக்கு அரசியலமைப்புக் கடமையாக.

கேள்வி கேட்க முடியாத ஒரு பட்டியல் நம்பிக்கையைப் பெற முடியாது; அத்தகைய பட்டியலில் எண்ணப்பட்ட வெற்றியை எப்போதும் ஒரு கிசுகிசுப்பு தொடரும். அந்தக் கிசுகிசுப்பு வென்றவர்களுக்கும் தோற்றவர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியாக அநீதியானது. அதை நேர்மையான ஒரே வழியில் முடிவுக்குக் கொண்டு வாருங்கள்: பதிவுகளைத் திறந்து, கேள்விகளுக்குப் பதிலளியுங்கள், ஜனநாயகத்தில் நடுவர் ஆட்டத்துக்குச் சேவை செய்கிறார், ஆட்டம் நடுவருக்கு அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.