22 ஆண்டு மௌனத்திற்கு ஒரு விலை இருந்தது — அதை அதிகாரம் தொடர்ந்து கொடுத்தது

2004-ல் சென்னையில் ஒரு தாய் காவல்துறையில் புகார் அளித்தார். அவரது மகள் இறந்துவிட்டாள்; ஏழைகள் எப்போதும் பயன்படுத்தும் மொழியில், ஒரு சக்திவாய்ந்த மனிதன் தன் குழந்தையை அழித்துவிட்டதாக அவர் கூறினார். காவல்துறை எதுவும் செய்யவில்லை. கோப்பு ஏதேனும் இருந்திருந்தால், அது 22 ஆண்டுகள் தூசி படிந்திருக்கும். இதுதான் முழு வீரமணி வழக்கும் — ஒரே பத்தியில். மற்ற அனைத்தும் — பென் டிரைவ், ஐந்து வழக்குகள், குண்டர் சட்டம், கணக்குகளுக்கு இடையே நகரும் கோடிக்கணக்கான ரூபாய், சிறுமியின் மரணத்தில் தனக்குத் தொடர்பு இருந்தது நினைவிருக்கிறதா என்று தொழிலதிபரிடம் கேட்ட வாட்ஸ்அப் செய்தி — 2004-ல் செய்ய வேண்டியதை இப்போது செய்ய நிர்ப்பந்திக்கப்படும் அமைப்பின் இயந்திரங்கள். ஒவ்வொரு நிறுவனத்தையும் பார்த்து ஒரே ஒரு கேள்வி கேட்கப் பெரியார் நமக்குக் கற்றுக்கொடுத்தார்: அது யாருக்குச் சேவை செய்கிறது? 22 ஆண்டுகளாக இந்த வழக்கில் பதில் கிரானைட் சாம்ராஜ்ஜியமும் ஏற்றுமதி விருதுகளும் கொண்ட மனிதன்தான்; பெயரை நாம் இப்போதுதான் அறியும் பதினொன்றாம் வகுப்பு மாணவி அல்ல. பணமோ தொடர்புகளோ இல்லாத தாயின் புகாருக்கு எந்த மதிப்பும் இல்லை; பணக்காரனின் தொலைபேசியில் இருந்த செய்திக்கு ஒரு சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு கிடைத்தது. இது நீதியின் செயலிழப்பு அல்ல. இது விலைப்பட்டியல். சட்டம் நகர, என்னென்ன நடக்க வேண்டியிருந்தது என்று பாருங்கள். ஒரு நீதிமன்றம் முடிவறிக்கையை நிராகரிக்க வேண்டியிருந்தது — அமைப்பின் முதல் உள்ளுணர்வு வழக்கைக் கோப்பில் போட்டு மூடுவதுதான். தன்னார்வத் தொண்டு நிறுவன ஊழியர் ஒருவர் பென் டிரைவை எடுத்துக்கொண்டு காவல்துறைக்குச் செல்ல வேண்டியிருந்தது. 2004-ல் ஒரு தாயிடம் அவரது மகளின் மரணம் விசாரணைக்குத் தகுதியற்றது என்று ஏற்கெனவே சொல்லிவிட்ட அமைப்பிடம், உயிர் பிழைத்தவர்கள் தொடர்ந்து புகார்கள் அளிக்க வேண்டியிருந்தது. புலனாய்வாளர்கள் கூறுவதன்படி, தொழிலதிபரே துக்கத்தில் இருந்த குடும்பத்திற்கு இருமுறை தலா ஒரு லட்சம் ரூபாய் கொடுத்துள்ளார். மௌனத்தின் விலை பணத்திற்கு எப்போதும் தெரியும்; கேட்காதது போல் நடித்தது சட்டம்தான். அரசாங்கத்தின் சோதனை அதன் நீதிமன்றக் கட்டடங்களின் பளிங்கு அல்ல, அவற்றின் கதவுகளுக்குள் எது நுழைந்து வெளியேறுகிறது என்பதுதான் என்று அண்ணா ஒருமுறை கூறினார். அந்தச் சோதனையில் தமிழ்நாடு இரண்டு தசாப்தங்களாகத் தோற்றுவிட்டது — எல்லா நிற அரசாங்கங்களின் கீழும் என்பதைச் சொல்ல வேண்டும், ஏனெனில் தண்டனையின்மைதான் இந்த நாட்டில் உண்மையான இருகட்சித் திட்டம். செல்வந்தக் குற்றம்சாட்டப்பட்டவனுக்கு அமைப்பு மிக மென்மையாகக் கிடைக்கிறது; ஏழைப் புகார்தாரருக்கு அது மிகவும் செவிடாகக் கிடைக்கிறது. கொண்டாடுவதற்குப் பதிலாக உன்னிப்பாகக் கவனிக்க இப்போது காரணம் உள்ளது. சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு முழுக்கப் பெண்களைக் கொண்டது, மூத்த அதிகாரி தலைமையில் உள்ளது; நீதிமன்றங்கள் காவலை நீட்டித்து ஜாமீனை மறுத்துள்ளன; விசாரணையை சிபிஐ-க்கு ஒப்படைக்க உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஆனால் 2004-ல் புகாரைப் புதைத்த அதே நிறுவனங்கள்தான் 2026-ல் அதை விசாரிக்கின்றன. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வாக்குமூலங்கள் பதிவாகியுள்ளன; சாதனங்கள் பரிசோதிக்கப்படுகின்றன; மேலும் புகார்கள் வந்துகொண்டிருக்கின்றன. கோரிக்கை எளிமையானது, பேரம் பேச முடியாதது: ஒரு குற்றப்பத்திரிகை, ஒரு விசாரணை, ஒரு தீர்ப்பு — இன்னொரு 22 ஆண்டுகள் அல்ல, இன்னொரு முடிவறிக்கை அல்ல, மௌனத்தில் செலுத்தப்படும் இன்னொரு விலைப்பட்டியல் அல்ல. தாமதமான நீதி மறுக்கப்பட்ட நீதி என்கிறது பழமொழி. இந்த வழக்கில் நீதி தாமதப்படுத்தப்படவில்லை. அதற்கு விலை நிர்ணயிக்கப்பட்டது; அதிகாரம் தொடர்ந்து செலுத்தியது.