கருத்து: பராமரிக்க மறுக்கும் நகரம் வரி விதிக்க முடியாது
சென்னை மக்கள் வரியைத் தவிர்க்கவில்லை. வெள்ளம், இணைப்பின்மை, பழுது என நீளும் தெருவுக்கு எதிராக ரசீதைப் படித்து, எதற்காகச் செலுத்தினோம் என்ற பழமையான கேள்வியைக் கேட்கிறார்கள்.
ஒவ்வொரு நகராட்சி விவாதமும் இறுதியில் அதே நடைபாதையில் வந்து நிற்கிறது. சென்னை மாநகராட்சிக்கு சொத்து வரியில் மேலும் 6 சதவீதம் வேண்டும். 425 சங்கங்களின் குடியிருப்பாளர்களுக்கோ, குடிநீர் இணைப்பு ஏன் இன்னும் வரவில்லை, கழிவுநீர் ஏன் வழிகிறது, கடந்த ஆண்டு போடப்பட்ட சாலை ஏன் இந்த ஆண்டு தோண்டப்படுகிறது, மழைநீர் வடிகால் ஏன் அது காலி செய்ய வேண்டிய தெருவையே நிரப்புகிறது என்று தெரிய வேண்டும். இரு தரப்பும் பணத்தைப் பற்றித்தான் பேசுகின்றன. ஆனால் ஒரு தரப்பு மட்டுமே தண்ணீரில் நின்று கொண்டு பேசுகிறது.
மாநகராட்சி செய்வதற்கு ஒரு நாகரிகமான சொல் உண்டு: வருவாய் திரட்டல். நகரம் தன்னைப் பராமரிக்கப் பணம் தேவை என்பதே அதன் பொருள். அது உண்மைதான், ஆனால் முழுமையானது அல்ல. ஒரு நகரம் வருவாயை மட்டும் திரட்டுவதில்லை; ஒப்புதலையும் திரட்டுகிறது. திறப்பு விழா எதுவும் நடக்காத சாதாரண மாதங்களில்தான் ஒப்புதல் சம்பாதிக்கப்படுகிறது: புகார் முடிக்கப்படும்போது, பருவமழைக்கு முன்பே வடிகால் தூர்வாரப்படும்போது, இடைத்தரகர் இல்லாமல் புதிய இணைப்பு கிடைக்கும்போது. சென்னை மக்கள் வரி என்ற கொள்கையையே மறுக்கவில்லை. அதன் செயல்திறனைத் தெருத் தெருவாகத் தணிக்கை செய்கிறார்கள்.
50 முதல் 150 சதவீதம் வரை விகிதங்களை உயர்த்தி நீதிமன்றம் வரை சென்ற 2022 திருத்தமே எச்சரிக்கையாக இருந்திருக்க வேண்டும். வரி வழக்கில் வெல்லலாம், ஒரு நகரத்தை இழக்கலாம். விதிக்கும் சட்ட அதிகாரம் மாநகராட்சியிடம் உள்ள எளிதான அதிகாரம். கடினமான அதிகாரம் வரிசைப்படுத்துவதுதான்: முதலில் வசதிகள், அல்லது குறைந்தபட்சம் கோரிக்கையுடன் கண்கூடாகத் தெரியும் வசதிகள். 139 நீர்நிலைகள் மீட்புக்குக் காத்திருக்கும்போதும், ராம்சர் சதுப்புநிலம் குப்பைக் கிடங்கு சூழல் பூங்காவுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்திக் கொண்டிருக்கும்போதும் ரசீதை உயர்த்துவது, சூழலும் வடிகாலும் அன்றாட வசதியும் அலங்காரங்கள், வசூல்தான் கட்டமைப்பு என்று வரி செலுத்துவோரிடம் சொல்வதாகும்.
குடியிருப்புச் சங்கங்களைக் கற்பனையாகப் போற்ற வேண்டியதில்லை. வீட்டு உரிமையாளர் குழுக்கள் முதலில் தங்கள் தெருக்களையே காக்கும்; சங்கங்களும் வழக்கறிஞர்களும் ஆண்டுக் கூட்டங்களும் இல்லாத பகுதிகளுக்கும் சேவை செய்ய நகரம் வரி விதிக்கத்தான் வேண்டும். அதனால்தான் மாநகராட்சி இந்தத் தணிக்கையை வரவேற்க வேண்டும், வெறுக்கக் கூடாது. வரி நியாயமானது என்றால் கணக்கைச் சாலையில் காட்டுங்கள்: இந்த வார்டு செலுத்தியது, இந்த வடிகால் மீண்டும் கட்டப்பட்டது, இத்தனை இணைப்புகள் தரப்பட்டன, இந்த நீர்நிலை வேலியிட்டு மீட்கப்பட்டது. வார்டு வாரியாக வெளியிடுங்கள், அதே 425 சங்கங்கள் சரிபார்க்கட்டும். முடிக்கப்பட்ட தெருவைப் போல வரியைக் காப்பது வேறு எதுவுமில்லை.
அதுவரை, குடியிருப்பாளர்களின் வாதமே வலுவானது, ஏனெனில் சான்று அவர்கள் காலடியில் உள்ளது. பராமரிக்க மறுக்கும் ஒன்றின் மீது வரி விதித்து, அந்த மறுப்பைக் குடிமைப் பண்பு என்று அழைக்க முடியாது. சென்னைக்குப் புத்திசாலித்தனமான கோரிக்கை அறிவிப்பு தேவையில்லை. ஒவ்வொரு வரி செலுத்துவோருக்கும் உரிய பழைய, எளிய விஷயம்தான் தேவை: ரசீது வழங்கப்படும் இடத்தில், வேலை, முடிக்கப்பட்டு.